- Есть ли жизнь после родов?
- Не знаю, но от туда еще ни кто не возвращался!

Мне кажется, что прежде чем выяснить смысл жизни, нужно понять, чем человек всё же отличается от животного. Что в человеке есть такого, чего нет в животном?
Например, животное живёт сегодняшним днём, у него нет воспоминаний о прошлом и мечтаний о будущем. Человек же имеет возможность анализировать прошлый опыт для создания будущей жизни. Животное не может влиять на будущее всей планеты, в отличие от человека, который может разрушить весь мир за одну секунду.
Если убрать человечество с планеты "Земля" - она от этого только выиграет, очистится от дисбаланса, устроенного человечеством за относительно короткое время и на земле снова воцарится правильный баланс взаимодействия всех систем.
Ни одно животное не потребляет больше, чем ему необходимо, и только человек  берет у природы
намного больше того, что ему необходимо (и полезно, ведь все лишнее
приносит нам вред). Здесь есть некая смысловая грань между деятельностью человека и природными катаклизмами, возникающими в природе всё чаще и чаще. Если где -то прибавилось, то 100% где -то убавилось. Человек нарушает равновесие всей системы природы - и этим влияем на всю систему. Мы не понимаем, что являемся причиной всех
ураганов, цунами, потеплений и похолоданий - потому что берем от природы
сверх необходимого нам. Если бы мы брали больше, но потому что это было
нам необходимо - мы бы не вносили не равновесия!
Смысл жизни человека....наверное он в будущем...в детях? Но наше поколение оставляет детям помойку с разворованными природными ресурсами, с разрушенными человеческими ценностями, с ненавистью вместо любви.
Главное отличие человека от животного - это право выбора. Если мы сможем им воспользоваться, то можем считать себя людьми, венцом Природы, есл нет, то мы так и останемся лишним звеном в эволюции Жизни.

Алексей Викторович пишет:

Управленцу на уровне государственного аппарата, не достаточно 4 или 8 лет, что-бы привести в порядок кадровый состав, в котором развелось достаточно нечисти, и с которой надо бороться... этих лет недостаточно, что-бы привести в порядок экономику, национализировать рубль, ЦБ... привести в порядок оборонную промышленность.

Да не 4 или 8... тут уже четвертью века попахивает (в случае избрания Путина). Назовите хоть что-то, в чём Россия преуспела за последние 20 лет? Борьбой с терроризмом, коррупцией? А может - демография улучшилась? Или валовой продукт в два раза вырос? Кавказ стал туристической Меккой? Промышленность, наука, образование, культура? Хоть один просвет? И вы предлагаете ещё потерпеть?
Соглашусь с Петровичем: Путин и Медведев - отработанный материал. Уже назревают новые процессы, предусмотренные неоднократнео выкладываемыми здесь "Проектами".

PS: Извините, что не по существу данной темы...

У Алексея Викторовича цель походу: Родится, постичь глубину политики партии и донести её до наших атрофированных умов. Если он проплачен, то понять еще возможно, но ежели он искренне верит в то, что пишет то кин-дза-дза отдыхает.

Quote:

Когда у общества нет
цветовой дифференциации штанов,
то нет цели, а когда нет цели...

Алексей Викторович пишет:

Он оценивает не в периоде и не видит дальнейших шагов, не знает всех нюансов, параметров, которые оказывают свое воздействие на управляющие процессы.

Где же нам, обывателям, понять глубочайший смысл и все перспективы дальнейших шагов. Откуда мы, безмозглые, можем постичь реформы армии с Юдашкина и образования с замены научных дисциплин на развитие патриотизма.

bash пишет:

Действующий президент войдёт в историю страны, как человек, благодаря революционным реформам которого, произошли кардинальные перемены в наиважнейших областях жизни россиян:
перевод 'кофе' в средне-мужской род в интересах неграмотных;
внедрение ЕГЭ для тех, кто любит не учиться, а угадывать;
стимулирование граждан успеть напиться ещё задолго до 22-00;
сокращение часовых поясов;
переименование милиционеров в господ полицейских;
и наконец, долгожданная отмена зимнего времени по многочисленным жалобам коров.

Было время, тусовалась я на личном сайте одного из "Медведей" (где -то он там вверхах в министерстве культуры заседает) - не помню как его величают - память на любое начальство у меня плохая - аллергия сказывается. Так вот, среди "Медведей" есть замечательные личности, люди, которые на самом деле хотят что-то изменить к лучшему.Лично я глубоко зауважала этого человека после непродолжительного общения. Разговор зашёл о воспитании и Русской идее как средстве сплочения русского народа. Дискуссия развернулась в направлении СМИ как средства воспитания и появлении этой самой пресловутой русской идеи.Когда дискутирующий народ наконец -то логически дошёл до того, что правительство могло бы повлиять на то, что несёт СМИ народу страны, эта личность с глубоким сожалением прокомментировала, что правительство НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ. А ведь и правда ничего. В стране гуляет частная собственность, СМИ переведены на самоокупаемость и в первую очередь транслируют и пишут то, за что платят хорошие деньги. У правительства же на это денег нет. Ведь закон остаётся законом - если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если у самого правительства нет приоритетов ценностей, откуда его взять народу? Думаете выход есть? Думаете, какая то из партий сможет это изменить? Если снова забирать - это снова революция. Выход есть?

Доктор мом не врубилась :(

"Для этого нужно только 30-40 минут каждый день уединиться и посидеть в (желательно темной) комнате одному."

Для того, чтобы это помогло, нужно знать, зачем ты это делаешь. Некоторые это делают для того чтобы уснуть. Понять, что происходит, какую роль ты играешь в жизни невозможно без окружения. Стать человеком, понять свою цель в тёмной комнате... не может человек стать человеком в одиночку. Вот идёшь ты по городу, видишь людей, общаешься, слушаешь о чём они переживают, меряешь на себя. Ну не найти свою цель без сравнения с другими целями. Главное делать это осознанно. Мне например, очень нравилось смотреть передачи с точки зрения анализа - что мне хотят показать, какое мировоззрение в меня хотят вбить.А самое главное - я то этого хочу или тупо хотят чтобы этого хотела и я? Сейчас условный рефлекс - организм сам выбирает, что полезно, а что вредно. Человек - существо общественное, и чтобы помогли 40 минут в тёмной комнате, нужно взять с собой впечатления от окружения.

да здравствует ГОЭЛРО

Родной по поиску смысла и цели в жизни.
http://www.youtube.com/user/kartashev2012?email=share_youtube_user#p/a/u...

Прошу прощения, но теги снова не сработали...наверное неправильно поставила цель )))))))))))))))))))))))))))))0

К вопросу о самоделках и цели жизни :)
Их проще, зачастую, сварганить чем описать в нэте.
Мужик после смерти спрашивает господа:
- В чем был смысл моей жизни???
Господь ответил:
- Помнишь Поезд Киров-Москва в ХХ году? Помнишь вагон ресторан? Помнишь тебя мужик за соседним столиком попросил соль передать?
- Дык ВОООООТ!!!

- Батюшка, скажи, а я правильно живу?
- Правильно, сын мой, но зря.

В каждой шутке есть доля шутки.
В древности цари всегда прислушивались к шутам и скоморохам. А мы в последнее время только ржом......

...действительно, не по-царски как-то...

Я всегда считал, что человек должен сделать продолжение себя, и несчастен тот, кто не может эту функцию выполнить.

Если понимать домашнее как зависимое от человека, то да, домашнее. Человек не может существовать один. Только группой.

Я могу вам дать повод для споров:
Кирпич - прямоугольный или твердый?

Ваши дискуссии о сущности человека разумного, напоминают споры такого порядка.

Целей для своей жизни ставить не надо. Цель сковывает и ограничивает человека. Нужен азарт увлечённости чем-то: землёй, лесом, машинами, тракторами, конструированием, кулинарией, физикой, химией, живописью, музыкой и т.д. Вот когда проживешь жизнь в своем увлечении азартном, скажут о тебе: вот ведь какая цель у него была в жизни, и упорством своим он достиг её. Не было у него цели над собой издеваться. Жил он с удовольствием и с увлечением. А чтобы не носило туда-сюда по ветру, привязанность надо иметь к чему-то. Нам всем эта привязанность дана, только многие ее найти не могут. Это я не конкретно о ком-то, это я так прожил. Тягу свою я, к счастью, рано нашел: земля, деревня, простор и воля! Не ставил я никогда никаких целей и не планировал свою жизнь по пятилеткам. А путем умствований и словопрений мы только нейтрализуем даже сами зачатки творческих увлечений. Это я по многим из знакомых своих заметил: соберутся, по рюмочке (по чекушке) выпьют, по сигаретке (по пачке) выкурят и начинают «философствовать» на темы великих замыслов своих. Выговорился, разрядился и всё: на другой день ни за что не возьмешься ни за кисть, ни за перо, ни за пилку с молотком – выдохся потому как.

А Дима правильно заметил: компанейство губительно. Но это преодолимо, для этого даже друзей своих компанейских бросать не надо - они сами привыкнут принимать тебя таким, какой ты есть.

Не то слово, Петрович - я ни разу в жизни правды не говорил, потому что не знаю, что это такое

- Учитель, как мне очистить свою карму, выйти из колеса перерождений и увидеть мир без покрова иллюзий?

-
Отправляйся в Тибет, поднимись на гору Кайлас, найди цепочку пещер,
отсчитай третью к югу от храма, войди в неё, второй проход направо от
большого сталактита. Встань посередине и громко скажи: "Настройки!..
Отключить историю запросов, кастомизацию результатов, удалить профиль!"
На стене появятся непонятные огненные письмена. Скажи: "Да!" Всё.

...то человек не может выбрать себе цель жизни, так как для этого нужно задаться целью ПЕРЕД рождением. А человек может только задуматься о смысле своей жизни, о том,почему мир устроен именно так а не иначе, почему мы разные и почему именно этим телам, таким беспомощным и никчёмным дана возможность думать.

Петрович пишет:

Сила человеческого духа не только укрепляет душу и тело, но может заставить и душу и тело пожертвовать собой во имя идеала. Ни одно животное этого сделать не может.

Крысы могут. Когда через реку перебираются из горящего леса. Или муравьи.. Собаки спасают хозяина. птичка жертвует собой ради спасения потомства. Паук совокупляется с паучихой, видимо подозревая, что его слопают в итоге. да и свиньи и прочая говядина жертвует собой ради нашей сытности..

Единственное отличие, что у нас есть разум. и этот разум заставляет нас гордиться, хвастаться, издеваться, жалеть. И как итог - делить на плохое и хорошее, оценивать.
Крысам по-видимому пофигу, что не напишут в газете, что мол такой-то такой-то, погиб, но благодаря его смерти тысячи соплеменников перебрались на другой берег, и были спасены.

Что основное, а что косвенное?
Управляет человек с помощью разума. делает тоже самое что и крыса, но мотивация другая. но ведь и крысиную мотивацию мы не знаем. Например я не смогу со 100% уверенностью сказать, что у крыс нет разума. Или чего-то большего. Того, что человек потерял (надеюсь, потому что можно восстановить), получив наш "разум", или ни когда не имел (тогда восстановить сложнее). Я наблюдал за чайками на Ветлуге. Над омутом летало 3-4 птицы. Когда я стал кидать хлеб, птиц налетело в разы больше. Они поднимали с воды белые мякиши, которые я кидал. Когда хлеб кончился, я стал кидать корки апельсина, всего ДВЕ чайки попытались их схватить. Я кидал новые корки, но они так и остались плавать на воде, а над омутом через минуту остались летать 3-4 птицы. Как узнали остальные, что эти белые крошки уже есть нельзя? Для меня вопрос открытый.

Может быть этот их инстинкт, и является, в прямом смысле, основным? А наш разум ему мешает? Сколько раз бывает, что чувствуешь - не делай этого! А разум все просчитал и говорит - все будет нормально! И ты оказываешься в дурацкой ситуации?
А у вас не бывает, что падаешь, и чувствуешь - ведь я секунду назад знал, что упаду.

Это я к тому, что все-таки человек имел, но утратил способности и основные инстинкты которые есть у "низших звений пищевой цепочки". А кто-то не утратил, или находит. Будь то православные святые, или буддийские. Или экстрасенсы.

Я читал. И во всех книгах находил один общий стержень. Будь то православные, либо эзотерические книги, либо книги по психологии и саморазвитию. Все говорят об одном и том же, только разными словами.
Я давно заметил, что человек всегда находит подтверждение именно СВОИХ теорий, а опровержения отвергает и критикует. Но это не значит, что его теория верна, или верна на 100%. Вообще у любой такой теории некая часть является истинной. Я принял эту информацию к сведению, и перестал опровергать. Стараюсь брать то что Я СЧИТАЮ истинным из всех источников, и формировать своё мнение.
и моё мнение в том, что в мире нет ни чего второ- третьестепенного. Все главное. Без тела не будет духа или души. Или они будут в другом состоянии.
в предыдущей каше я хотел сказать только об одном: То что мы называем разумом не всегда является нашим достоинством. Как у видящего человека хуже развит слух (по сравнению со слепым), так и разум задавил в нас некоторые инстинкты, которые мы называем интуицией. Но как можно развить слух и у зрячего человека, так же можно развить и интуицию.
Ты совершенно верно сказал: для этого нужно отказаться от многих вещей, которые забирают энергию. Это, в том числе отказ от телесных услад. Но этого мало. Если ты отказываешься и страдаешь от этого - то это ещё хуже.

Я читал. И во всех книгах находил один общий стержень. Будь то
православные, либо эзотерические книги, либо книги по психологии и
саморазвитию. Все говорят об одном и том же, только разными словами.

Полностью поддерживаю!!!
Когда-то был один народ и один язык. Ну не могло быть по-другому. И в каждой религии, в каждой древней философии есть тот ОДИН стержень, истина, вокруг которого наркучено всё остальное. Накручено по традиции, по менталитету и просто по чьему-то эгоистическому желанию. Этика и эстетика уже на этой основе создала законы и правила отношений между людьми. И если подумать повнимательней, то, относительно древних знаний, современные этические рамки скупы и деградированы, так как потеряли смысл. Осталась только тупость исполнения потому, что так положено, а почему так положено уже и не знает никто - смысл потерян. То же самое произошло и с религиозными мистериями, превратившимися из таинств со смыслом в тупую традицию.

Может быть созидание?
Животные тоже созидают, но их творения уже осмысленны и подчинены цели. Тока человек создает бессмысленные вещи.