Госдума внесла изменения в закон об авторском праве!
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
NNM
А где это можно почитать?
Имхо теперь любого с интернетом можно наказывать.
Имхо,да...Но я думаю, что это все шумиха...Презедент такую ахинею не подпишет...Он ведь и сам пользуеться инетом...,а презедент гарант нашего государства, а значит и законов.
На этом сайте все чисто? http://premier.gov.ru/
Строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. (к счастью) :D
Это к щастю покорного большинства. Это очередной крючок для непокорных. У предпринимателей - свои крючки (налоговые), у гарждан - свои. Это было всегда.
В СССРе было крючком мелкое хищение, в информатзации народного хоз-ва Россиянии - нелицензионное ПО. Сейчас стали больше покупать лицухи и пользоваться GNU. Вот и придумывают мормышки, чтобы никто не сорвался.
Российское правительство в целом и руководство Министерства внутренних дел в частности приняли решение о полной и окончательной отмене в России права литераторов и художников пользоваться псевдонимами. По мнению МВД России - анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений в Российской федерации. В частности принято решение уничтожить права русских писателей и художников создавать в интернете тексты под псевдонимами и регистрироваться на сайтах анонимно.
Сегодня, 10 февраля, МВД России официально заявило, что "степень анонимности в Интернете должна быть снижена". Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников потребовал в самой решительной форме ликвидации анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышения уголовной ответственности за распространение авторской информации в сети. "Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил генерал-полковник. Таким образом, российское правительство считает, что "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция" и отсутствует возможность уголовного преследования русских авторов. Поскольку речь идет исключительно о создании текстов, то под злоумышленниками МВД подразумевает в первую очередь авторов текстов различной жанровой направленности, в том числе писателей, художников, хурналистов и других работников культуры. Как сообщает ИНТЕРФАКС, генералитет МВД до последней капли крови будет бороться за "повышению дисциплины" среди авторов интернета. Борьба эта будет резко усилена и пойдет "в тесном сотрудничестве с другими правоохранительными органами". К борьбе против российских авторов обещает подключиться и Минкомсвязи РФ.
читать ещё.
Отправленный на: 14 Февраля 2009, 12:21
Изменил (расширил) название темы.
Еще лет 5 назад были попытки законодательного наезда на интернет.
Надеюсь, закон не утвердят в таком виде.
Ну а махание саблями чиновниками МВД - вообще пиар для незнающих истинную ситуацию в сети.
Вон в Туркмении был запрещен инет для физ.лиц, наказать могли вплоть до могилки, по любому поводу... А я 5 лет юзала нелегально и ребята меня так спрятали, что фиг кто нашел бы.
Так что выглядит это страшно, могут быть образцово-показательные суды, но НИЧЕГО так изменить нельзя.
А вот спровоцировать можно(
Как например суд над учителем, за использование нелицензионного ПО. Их понять можно, надо сделать ВИД, что они работают, да и для галочки (пардон-поментовский для палки)
Для того, чтобы у людей требовать цивилизованного использования лицензионного софта - надо обеспечить им цивилизованную зарплату.
Смешно даже думать, что таким законом, меня - законопослушную вобщем гражданку - заставят на мою пенсию покупать лицензионные программы.
И смешно будет, если кто-то будет пытаться меня ловить с целью последующего осуждения, наказания и прочей дребедени))))
GPL рулит :)
Дорогая Гекуба, Вы слишком часто злоупотребляете своим пенсионным положением. У меня отец и мать уже давно на пенсии но и посей день работают и вообще не используют слово пенсионер, для них это как начало конца или конец в начале :-)
Отправленный на: 14 Февраля 2009, 21:51
Основные принципы использования свободных лицензий в условиях российского законодательства в части авторского права и защиты интеллектуальной собственности оказались уязвимы.
http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/
Страницы