Об этом много говорят и пишут. Здесь за 11 минут лаконично рассказывается об основных методах управления людьми.
Шесть приоритетов управления человечеством
Свежие объявления
No ad viewed yet.
Об этом много говорят и пишут. Здесь за 11 минут лаконично рассказывается об основных методах управления людьми.
Комментарии
Даже самая наглая ложь...
Даже самая наглая ложь на 90% состоит из правды.
Можно создать ситуацию выбора между истиной (true) и ложью (false).
А можно, убрав истину заставить людей выбирать между двумя ложными тезисами. А при любом раскладе обвинить самих выборщиков (электорат) в том, что они сами сделали выбор.
ВЫБРОСЬТЕ С БАЛКОНА ТЕЛЕВИЗОР!!!!
Все три!
И вы будете выбирать более объективно:
Вместо выбора между ЕбРо и КПРФ, выбор между идти или не идти на выборы...
Мы не рабы!
Давайте докажем это вместе.
Чтобы доказать что человек не
Чтобы доказать что человек не раб (в твоей трактовке), он должен перестать не только смотреть телевизор, но и слушать тебя, меня или кого бы то ни было, и полностью быть не зависящим ни от каких мнений. Но это не возможно. С детства формируется модель поведения (в том числе и твоими любимыми розгами), которая, по своей сути, является не плохой и не хорошей, просто она есть и она у каждого своя. И что бы кто не говорил - истины в общем понимании нет. Есть истина для одного. В это еще можно поверить, но не больше. Для двух не может быть одной правды.
Доказательство...
Слушать тебя, меня или кого бы то ни было означает общение. Смотреть телевизор, читать партейные газеты, смотреть современные фильмы означает добровольно загружать в свою память программу поведения, нужную волкам, купившим пастушка.
Фраза "С детства формируется модель поведения" в современном переводе значит - создается программа действий, допустимых неким управляющим центром. Где находится этот центр? На небе, на земле, под землей? Вот и приоритеты программирования. До переворота в 1917 центр был на небе. Позже (до 1991 г.) - на земле, сейчас опустился под землю. Даже в совецкое время можно было смотреть телевизор, как информационную машину. Сейчас нельзя, тк это зомбояшшык.
Истина есть, но её прячут, подменяя ложными тезисами, с виду похожими на истину. Поэтому каждый и понимает её по-своему.
Не смотри телевизора и ты увидишь её...
Доказательством нашего "нерабства" может быть только одно - не вздрагивать от щелчка бича рабовладельца и не бежать сломя голову туда, куда он показывает кнутовищем.
Можно не смотреть телевизора и оставаться рабом, согласно сформированной в стаде модели поведения.
Свои ли мысли ты думаешь?
Из этого можно сделать вывод, что мы живем, мыслим, говорим и поступаем в соответсвии с программой, и эта программа чья-то, не имеет большой разницы чья. Т.к. что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Даже сейчас ты говоришь об одном и том-же со мной, но говорим мы по разному.
Возможно истина у каждого своя? Проведи эксперимент: Выбери какое-то очевидное слово, которое вызывает у всех (или у большинства) одинаковое отношение. Например "Уют", "Дом", "Природа", "Счастье". Теперь попроси у своих знакомых, родственников назвать 10 слов, ассоциирующихся с этим словом. Они будут не далеки от истины, но она будет отличаться. Это не значит, что от них прячут истину. Она у каждого своя. И как бы там ни было, мнение навязано окружением.
Другой разговор, что есть истина, которая навязывается с какой-то целью. ведь лучший способ заставить человека делать все по твоему - внушить, что он сам этого хочет, а если это преподнести как ИСТИНУ, то будет опупенная отдача!
Я вот не могу утверждать, что в моей голове не навязанная истина (вернее я уверен, что мои мысли мне навязаны, но вот на сколько %-ов они истинны - я не знаю). А ты?
Не всегда свои
В начале семидесятых прошлого столетия некто Шичко Г.А. открыл психофизиологическое программирование поведения человека. И только в конце семидесятых америкосы додумались до НЛП (нейролингвистического программирования поведения человека). Все действия человека регламентированы этими программами. Только попав в нестандартную ситуацию человек анализирует её и создает новую программу поведения в этой ситуации, отлаживая её в процессе повторения ситуации до тех пор, пока она не станет автоматической.
Однако, есть возможность эту программу ввести со стороны. Для меня, например, имеет огромную разницу чья программа во мне действует.
Человек многоуровневая сущность. Есть истина для "ниже пояса". пожрать, выпить, трахнуть, отдохнуть... На этом уровне все ассоциации будут привязаны к брюху, яйцам, заднице - ниже пояса. Можно все, что дает мне эти возможности, за исключением прямого попадалова под УК РФ. Эти программы "из-под земли".
Есть истина для "душевного человека" - зарплата, квартира, уют, машина, Турция, евроремонт, одноклассники, Задорнов, крутой боевик, клевый прикид...
На этом уровне все ассоциации будут привязаны к телу, к его потребностям и уходу, к уходу за телом детей... И здесь можно решать свои проблемы за счет ресурсов других людей (лохов). Эта программа приземленная.
А есть истина для духовного человека - ты здесь гость. Не топчи половики, не оставляй мусора, не стесняй хозяев гостиницы. Зачем распространяться вширь, загоняя локти в чужие бока, наступая на ноги, на руки, на уши... Распространяться можно вверх. Для этого много места не надо, много ресурсов не надо, никто за тебя не запнется, никто не всадит тебе локти в бока, не наступит...
Вот эта истина - ИСТИНА. И именно её и скрывают. Особенно от детей.
Сколько бы человек ни имел денег - ему их все время не хвататет.
Сколько бы он не имел женщин - всегда хочется вон ту, или такую же...
Сколько бы ни имел власти всегда хочется подняться еще выше.
Душа не удовлетворяется ничем тварным (сотворенным человеком).
Но есть истина, которая дает полное удовлетворение. Эта истина и есть Бог. Человек не может удовлетвориться ничем, потому что душа жаждет Бога, а ей подсовывают еврейский ремонт, джип, Египет.
А я знаю. Вернее довольно часто догадываюсь, откуда мыслишки.
Мне так же, как и всем, хочется иметь... Но я знаю, что мне это не нужно. Хотя иногда я приобретаю ту или иную фишку для тела - типа теплого гальюна, горячей воды и т.д. Эти мысли мне навязаны и я привязан к ним. Отказаться бы... но... слаб человечишко.
Иногда я пробретаю или выполняю действия, чтобы не очень выпячиваться из общей традиции. Построить новый забор, потому что старый, покосившийся, неприятен другим, покрасить стену дома, оклеить обоями стены комнаты... Но и эти мысли мне так же навязаны, но я с ними согласен. За телом надо ухаживать, но нельзя делать из него божка.
PS: Кстати, КОБ "Мертвая вода" и есть один из способов сокрытия ИСТИНЫ. Там, правда, есть много правильных вещей.
Но... даже самая наглая ложь состоит на 90% из правды.
Ложь искусно скрывается среди истинных тезисов. А читатели сами делают такой вывод, какой нужен манипуляторам.
-
Уважаемое сообщество! Не так давно ознакомился с таким эзотерическим учением как "Трансерфинг реальности". Думаю, что мимо вашего внимания эта методика вряд ли бы прошла. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение об этом. Моё мнение - пользы от неё больше, чем вреда. Да и на многие вопросы там практически такие же ответы, что выше здесь приводит Петрович. На секту "серфингисты" тоже не смахивают. Но, блин, заразная же эта штука! И она работает! В этом убеждаешься, только слегка попробовав пользоваться элементарными приёмами серфинга... Может потому, что это учение тесно связано с психологией?
P.S.: Мнения о трансерфинге, пожалуйста, по этой ссылке
С сатанизмом это связано
---
С сатанизмом это связано, с дьявольщиной.
---
Окружающий мир отражает
Окружающий мир отражает внутренний мир человека.. если везде вокруг сатонизм, то может быть внутрь заглянуть? Больше ли там светлого чем темного? Если да, то не обманываешь ли себя и окружающих (что особенно страшно, т.к. ответственность берешь не только за себя, но и за других), принимая темное за светлое?
Я не полезу в эзотерику, а приведу пример, о котором уже не раз говорил:
Раньше я бухал. Проводил вечера около ларьков и в барах. И всегда видел там людей, которые вели такой же образ жизни и были моими друзьями (кто-то в кавычках, кто-то нет). И их было много! У ларька в черемушках, всегда по три-четыре компании стояло: С молока, с банка, с сельхозтехники, и хер знает от куда. В Малахите - яблоку негде упасть.
Теперь не бухаю. И у ларьков почти всегда пустынно. В барах почти ни кого нет. Захожу в самые жирные вечера (пятница, субота) - занято меньше половины столиков.
Последнее время, если мне что-то не нравиться - я просто пытаюсь найти в себе отголосок этого. Не свойственно ли мне поступать также?
ЗЫ: Петрович, я моложе и не в коей мере не хочу поучать. Все сказано с уважением.
Отражение?
---
Т.е., ты говоришь, что окружение субъективно? Оно зависит от того, что у тебя внутри?
А не кажется ли тебе, что ты бухал до 2008 года? А в следующем, всем памятном году, случился "кризис" - появился дефицит ликвидности. Количество денюшкоф в обращении страны "кто-то" субъективно убавил в разы. Ессессно и объективно, в разы уменьшилось количество покупок (квартир, машин, холодильников, путевок в Ебипет), количество застольных бесед в барах и у ларьков.
А сходи-ка ты в "жирный вечерок" к аптеке. Не увидишь ли ты там некоторых своих бывших "друзей" в кавычках или нет?
Иногда безвыходные финансовые ситуации заставляют людей кончать бухать. Правда, это касается тех, кто может думать и делать выводы. Остальные переходят на альтернативные источники.
Если чертей видит один - это отражение внутреннего мира. Если некоторое явление осознают множество людей и могут логически его описать - это отражение внешних реалий. Попросту - вместе только гриппом болеют, с ума сходят поодиночке.
---
Когда говорю, что стали
Когда говорю, что стали бухать меньше, я говорю, в том числе и о людях "состоятельных". Которые перестали пить не по тому что денег не хватает. Это точно! и среди них были разные возрастные категории. Т.е. спроецировать на прохождение кризиса среднего возраста тоже нельзя. Поверь, я долго это обдумывал и анализировал.
зы:Мне показалось, что пост из соседней ветки и пост выше обратные друг другу по мироощущению. В частности в первом ты говоришь о многогранности мира, и допускаешь разные способы появления некоторых явлений (по-крайней мере я так понял пример с электрическим полем). Здесь же ты пишешь, что чего-то не может быть, потому что не может быть никогда.
Не понял сравнения
В том сообщении речь шла о вере и тех вещах, которые её разрушают из-за незнания. Пример с электрическим полем я привел с целью показать, что всё человечество верит в электрическое поле. А никто не знает что это такое. НИКТО!!! ВО!!! ВСЕМ!!! МИРЕ!!! НЕ ЗНАЕТ!!! Но все верят. И будут верить до тех пор, пока не появится сомнение.
Там я писал о вере. Здесь об отражении действительного мира в сознании.
Мы видим внешний мир в виде, который доступен нашим органам чувств. Но мир - другой, а как он выглядит мы не можем увидеть, остается только верить! И, еще интерпретировать.
Мы можем рассмотреть некоторые аспекты в модели двухмерного пространства в трехмерном, а затем интерпретировать результат на трехмерное пространство в четырехмерном. Законы те же. Только уровень выше.
Мы не сможем так обозреть свое окружение, т.к. ни один инструмент не в состоянии измерить параметры одного с ним уровня. Невозможно измерить внутреннее сопротивление омметра таким же омметром. Для этого нужен либо электронный прибор - прибор более высокого уровня, либо набор эталонных резисторов и расчет (интерпретация).
---