Почему здравомыслие не воспринимается большинством?

— Это вы сказали, что, если человечество немедленно не изменится и не объединится, оно погибнет?
http://gidepark.ru/community/702/article/445350

Почему до нас никак не допетрит, что объединившись, каждый человек, живущий на земле будет жить счастливо? Не будет войн, не будет преступлений, не будет тюрьм.
Я вижу, что единственной причиной, по которой эта идея не доходит до большинства, что меньшинству, управляющему миром, это не выгодно.Они упиваются властью, а при объединении они её потеряют. Даже разборки внутри страны имеют ту же цель. И никто не думает о будущем. А зачем, нам же хорошо! А в каком мире будут жить наши же дети, про которых мы говорим, что мы их любим, нам наплевать.
В 1995 году (возможно ошиблась с годом, кто в курсе поправьте) прошла международная конференция религиозных конфессий. Тема - объединение религий. Почему потерпела крах? Да по той же причине - страх потерять власть. Каждый желал объединения только под своим "флагом". Ведь все религии утверждают, что Бог Един. Ему без разницы, какой у тебя цвет кожи и на каком языке ты молишься. Молитва - она не на языке, она в сердце, а сердце у каждого из нас ОДНО.

Вячеслав Всеволодович Иванов — выдающийся ученый-лингвист, профессор Калифорнийского университета (UCLA), директор Института мировой культуры МГУ, директор Русской антропологической школы РГГУ. Исследования Иванова посвящены исторической и сравнительной лингвистике (прежде всего индоевропейских языков), психолингвистике, семиотике, математической лингвистике, литературоведению, истории культуры. Библиография его научных трудов включает более тысячи пунктов. В историю русской и советской культуры Вячеслав Иванов вошел также как единомышленник и близкий друг Бориса Пастернака. За несогласие с официальной оценкой романа «Доктор Живаго» в 1958 году ученый был уволен из МГУ.

— Это вы сказали, что, если человечество немедленно не изменится и не объединится, оно погибнет?

— Да, в этом я уверен. Но это идея собственно не моя, а Сахарова, Сахаров очень на ней настаивал. Я же большой сторонник мирового правительства. Я с 1994 года этим занят. Меня пригласили в качестве одного из очень многих экспертов ООН. Мы собрались в таком тихом месте в Словении — в городе Триглав, много экспертов из разных областей. Готовили предполагавшуюся встречу в верхах, 1995 года, где должны были решаться вопросы, как помочь слаборазвитым странам, которые были уже в очень плохом состоянии. Должны были приехать все мировые лидеры, но не приехал Ельцин и не приехал Клинтон, так что по существу встреча была сорвана. Но мы готовились и решили, что останемся.

Мы назвали себя «Международное общество «Триглав», оно существует до сих пор. В него входят люди из самых разных стран. Там есть профессора, как я, есть политические деятели на уровне мэров, есть специалисты по технике. Продолжаем надеяться, что нашей маленькой группе удастся, как и другим подобным, убедить все больше людей в том, что нужно. А что нужно? Конечно, не создавать мировое правительство в буквальном смысле. Но нам нужно какое-то мировое объединение, чтобы решать основные вопросы. Ведь и новый виток кризиса, который нам грозит, и то, что связано с атомной энергией, с технологическими катастрофами, с потеплением климата, — все эти проблемы нужно решать сообща. Я считаю, что человечество все-таки развивается по законам исторически осмысленным в конечном счете. Поэтому если мы не погибнем, — а погибнуть можем по собственной дурости, — то все-таки будем двигаться в сторону реального объединения, а значит, все ужасные конфликты, которые раздирают мир, ничтожно малы по сравнению с этими главными задачами. Задачи касаются всех — погибнуть могут все. Чтобы не погибнуть, надо, наконец, создать какое-то работающее общее устройство. Это будет, я думаю, дело ближайших десятилетий. И никуда нельзя от этого деться. Другие возможности все ужасны.

— Вы настоящий интеллектуал. Сидите, закопанный в книжки, и занимаетесь высоким, вкусным, прекрасным. Вы могли бы представить себе, что занимаетесь чем-нибудь другим?

— Книги — это же только часть жизни, сама жизнь состоит из многих вещей. Самое важное в жизни — обучение других, и мне все-таки удалось довольно много разных людей обучить. Не во всем я был счастлив, не все ученики были мною довольны, и не всеми был доволен я, но я много этим занимался и этим как-то удовлетворен.

Оценка: 

0
Голосов пока нет

Комментарии

А с Ивановым я давно соглашался. И Сахаров был ЧЕЛЕОВЕКОМ.
Все остальное .....
лишь бы быть у власти.

Наверно потому что здравомыслие у каждого свое.
Например здравомысленно на глазах детей дошкольного возраста, раздавить ногой голову подброшенного котенка?
А один из моих соседей считает, что это нормально. если бы я ему грудную клетку ломом не проколол - так бы и убил он котеночка.
Это шутка конечно. Я просто его оттолкнул. но суть понятна.

Мне кажется, что всё снова упирается в образование и объединение. Наверное это будет восприниматься как утопия, но всё же... человек - существо социальное, он не может прожить в одиночестве. Теперь представим себе, что у окружения имеются определённые нравственные устои. И вот мужичёк подошёл к котёнку и...........и соседи, продавцы в магазине,коллеги на работе перестали с ним разговаривать. Он для них ноль -нет его. Если посмотреть хорошенько, то каждый из нас желает понравиться окружению, в котором мы находимся, мы можем не стесняться себя, членов своей семьи, но большинство скрывают свои негативные качества (если конечно понимают, что они негативные), среди коллег, соседей, так сказать среди менее тесного окружения.

Утром встать, сделать зарядку, позавтракать, идти на работу. В обед поесть, за ужином прочесть газету, позаниматься полчаса с ребенком и в 21 спать.

Здравый смысл мне подсказывает, что сидеть в два часа ночи за компом и пытаться срифмовать некий образ, противоречит здравому смыслу. Как и ударить человека за то, что тот пытается наступить на котенка - тот ведь и сдачи может дать. А человек весьма хрупок и сломать его очень легко.
Здравый смысл гонит человека стать таким, как все, не высовываться, не отставать. Делать что-то, что может повредить, не целе-со-образно.
Значит все зависит от цели? А какая у человека может быть цель?
О! Тема!

Вот-вот! Я же говорю: во всем система! А система стремится к самосохранению. И ей лучше оставить как есть, чем сделать изменения, которые потенциально могут привести к улучшению системы, но и допускают хоть какую-то возможности ухудшения. Я сталкиваюсь с этим постоянно. это и люди, которые не могут бросить пить-курить, или начать бегать по утрам. Это и группы людей, организации, в которых введение новых правил, всегда вызывает протест, при том через полгода-год (если инициатор настоит на нововведениях) они оказываются всем по душе и противники становятся приверженцами. Всегда, 99% изменений встречаются в штыки.
Да, и где здесь здравый смысл?

alexd пишет:
Вот-вот! Я сталкиваюсь с этим постоянно. это и люди, которые не могут бросить пить-курить, или начать бегать по утрам. Это и группы людей, организации, в которых введение новых правил, всегда вызывает протест, при том через полгода-год (если инициатор настоит на нововведениях) они оказываются всем по душе и противники становятся приверженцами. Всегда, 99% изменений встречаются в штыки.
Да, и где здесь здравый смысл?

Да почему Ты решил, что нужной бросить пить и курить, а так же начать бегать по утрам, если человек этого осознанно не хочет???? Вот тут как раз тот случай, который для меня происходит совершенно осознанно. Ну бросал я курить.............И что???????Ну бросал я пить и ЧТОоооо?
И не факт, что кто-то из вас бросивших не начнет заново. А вот если начнет......, бедаааааааааааа!!!!!!!!
Бывших, не бывАЕТ!!!
БЕРЕГИТЕ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ!!!!!!!!!!!!!!!

Отказа от потребления не бывает, бывает только переход на альтернативные стандарты. (Из меня раннего)

zubve пишет:

Да почему Ты решил, что нужной бросить пить и курить, а так же начать бегать по утрам, если человек этого осознанно не хочет???? Вот тут как раз тот случай, который для меня происходит совершенно осознанно. Ну бросал я курить.............И что???????Ну бросал я пить и ЧТОоооо?

Мы (с аленом каром :) ) Называем это шизофренией :D
zubve пишет:

Отказа от потребления не бывает, бывает только переход на альтернативные стандарты. (Из меня раннего)


А вот тут ты перетасовываешь факты! Ты уже перешел на альтернативные стандарты начав пить и курить. Действительно, бросить нельзя, можно только заменить. Вернее - проще заменить. А бросать - это насиловать себя и свой организм.

alexd пишет:
Вот-вот! Я же говорю: во всем система! А система стремится к самосохранению. И ей лучше оставить как есть, чем сделать изменения, которые потенциально могут привести к улучшению системы, но и допускают хоть какую-то возможности ухудшения. Я сталкиваюсь с этим постоянно. это и люди, которые не могут бросить пить-курить, или начать бегать по утрам. Это и группы людей, организации, в которых введение новых правил, всегда вызывает протест, при том через полгода-год (если инициатор настоит на нововведениях) они оказываются всем по душе и противники становятся приверженцами. Всегда, 99% изменений встречаются в штыки.
Да, и где здесь здравый смысл?

Полностью согласна, но хочу уточнить. Нельзя изменить систему, но можно изменить себя. И менять нужно не физические действия, а внутреннее содержание и отношение к миру. Курение и выпивка не влияют на внутреннее духовное развитие. Если человек начнёт самосовершенствоваться изнутри, то и вредные привычки уйдут сами по себе.

И о здравомыслии. Здравомысленно ли быть как все? Не высовываться? А кто они - все? Все, которые желают жить по принципу "моя хата с краю"? Все, которые желают выжать из этого мира всё для личной пользы? Все, кто мечтает и стремиться улучшить жизнь своего окружения? Кто для нас "все", чтобы стремиться стать такими как они и не желать высовываться?

И кури. Только... ребенок твой видя, как папе весело и хорошо, когда он культурно выпьет и закурит, будет ждать когда ему можно будет культурно выпить. И где гарантия, что он остановится на стадии "культуропитейца", а не скатится вниз до положения риз.

Свежие объявления

No ad viewed yet.