Далее с nnm.ru
За минувший год наш сайт опубликовал большое число заметок о нарастающем контроле за интернет-пространством. В частности, в материале "Привет цензура!" мы рассказывали о ПАК — программно-аппаратном комплексе контроля, который по замыслу его создателей должен отлавливать в интернете противозаконные тексты, аудио и видеофайлы, а также картинки. Правда, речь идет только о контроле за теми интернет-ресурсами, что официально зарегистрированы в качестве СМИ. Сразу после появления первой информации об этом проекте, значительная часть интернет-сообщества обращала внимание на цену проекта (4,6 миллиона рублей). Довольно скромный бюджет для такого масштабного проекта. Может быть недостаток средств сыграл с разработчиками злую шутку, а может быть причина кроется в другой плоскости — так или иначе проект в настоящее время оказался неэффективным, хотя запустить его на полную мощность обещали еще в декабре 2011 года.
Еще во время презентации данного комплекса, устроенной для журналистов, ПАК показал недочеты — не мог найти в сети даже некоторые откровенно экстремистские фразы. Зато позже выяснилось, что к слову "крокодил" комплекс весьма неравнодушен и реагирует на любое его упоминание. Будем надеется, что писатель Эдуард Успенский, придумавший Крокодила Гену, еще не внесен ПАКом в список лиц, причастных к разработке наркотиков. Так же у ПАКа возникли сложности с идентификацией порнографических материалов. NEWSru пишет:
Еще во время презентации данного комплекса, устроенной для журналистов, ПАК показал недочеты — не мог найти в сети даже некоторые откровенно экстремистские фразы. Зато позже выяснилось, что к слову "крокодил" комплекс весьма неравнодушен и реагирует на любое его упоминание. Будем надеется, что писатель Эдуард Успенский, придумавший Крокодила Гену, еще не внесен ПАКом в список лиц, причастных к разработке наркотиков. Так же у ПАКа возникли сложности с идентификацией порнографических материалов. NEWSru пишет:
В общем, ПАК пока практически бесполезен. Но тут, по-моему, справедливо утверждение относительно того, что качество продукции прямо пропорционально затратам на его производство. Однако, не будем забывать, что компания-разработчик сама предложила реализовать данный проект именно за указаную сумму — 4,6 миллиона рублей. Роскомнадзор проводил конкурс на разработку системы, и, в сооответсвии с законом, выбрал претендента с наилучшими условиями. То, что компания победившая в конкурсе не справилась с работой, которую обязалась выполнить — это уже другой вопрос. Сейчас Роскомнадзор обратился к разработчику неэффективного ПАК с просьбой вернуть 950 000 р уб. и забрать поставленное оборудование. Так что дорабатывать существующий ПАК уже не будут.
Статья полностью:
http://nnm.ru/blogs/vasiliiy/po-tehnicheskim-prichinam-internet-cenzura-...
афтар: Евгений Лобанов
Ну, и как всегда радуют комменты :)
Как эти системы вообще могут работать пока есть выход на анонимайзеры и прокси? То есть либо отключать все концы уходящие за рубеж и приводить " в порядок" российский сегмент, либо грустно глядеть как ничего не возможно сделать. Неужели нет ни одного технаря способного вдолбить эту идею в головы вождей жаждущих цензурить все что можно? Или выгоднее пилить бабло на заранее недееспособные проекты?
Ну а с системами распознования образов уже сколько лет трахаются кампании на порядок круче чем производители ПАКа. До сих пор не могут сделать нормально. А тут за 4,6 муля хоп и чудеса? Когда во всем мире софтверные гиганты не могут сделать надежный фильтр отсекающий порнокартинки, тут вдруг какая то компания обещает чудеса. Понятно, что заказчик не компетентен и не смог выставить техусловия или коррумпирован.
да там дибилы полные сидят, те, кто принимает подобные решения имеют дело лишь с айпадом и одноклассниками, они вообще не понимают как работает передача данных...
С тендерами всегда так. Ну нельзя ставить во главу угла стоимость работ. Отсюда и вполне ожидаемые результаты. А такую систему просто так на коленках не сваяешь.
Комментарии
О!
О!
Прошло чуть больше года и....
Лига безопасного интернета договорилась с провайдерами об эксперименте в одном из регионов РФ — для просмотра не рекомендованного контента придется писать заявление.
В феврале (а он сегодня наступил) Лига безопасного интернета (ЛБИ) откроет в одном из российских регионов экспериментальный доступ в «чистый интернет». Пользователям из тестового региона будут доступны только те страницы и сайты, которые проверили эксперты лиги. Соответствующий договор был подписан между губернатором региона, операторами связи и представителями лиги, — об этом «Известиям» сообщил исполнительный директор ЛБИ Денис Давыдов.
По словам Давыдова, эксперты ЛБИ составляют список проверенных ресурсов («белый список»), после чего он автоматически попадает в базу данных 29 операторов связи тестового региона. Правда, что это за регион, исполнительный директор лиги уточнять не стал.
Внедрение «белых списков» представляет собой цензуру в чистом виде уверен председатель Пиратской партии России Павел Рассудов.
— Я в шоке. Эти списки пришли в Россию быстрее, чем я ожидал. Я надеялся, что это случится лет через пять. Меня смущает монополия организации, которая будет вести «белые списки» — этого быть не должно. Их составлением должны заниматься общественные организации и госорганы, — рассуждает Рассудов. — Если по поводу черных списков еще спорили — цензура это или нет, то в этом случае все предельно ясно — идет премодерация определенных ресурсов. Мне кажется, что они нарушают Конституцию, которая дает право на свободный доступ к информации. Такой инициативой они создают опасный прецедент. Схема «нет сайта — нет проблемы» может понравится власти.
З.Ы.
по слухам, этим самым регионом будет костромская область.
Ну, и как всегда комменты осчасливленных читателей.
Во всей этой истории ключевым
Во всей этой истории ключевым словом является "контроль". Только почему-то все считают, что контроль - это наблюдение, надзор. Но, хотя у слова control, как у всякого английского слова десятки разных значений, основным все-таки является - управление. В понятие "управление" и входят другие значения, отслеживание, надзор, регулировка, власть, борьба...
Все хотят управлять, править, принуждать. Последнее значение означает приводить к нужде. Без нужды человек самодостаточен и заставить его что-то сделать сложно. Некий Авраам Маслов - американский психолог, придумал пирамиду потребностей, снизу вверх:
1. Физиологические
2. Безопасность
3. Любовь/Принадлежность к чему-либо
4. Уважение
5. Познание
6. Эстетические
7. Самоактуализация
Оставив нам первую, самую низшую ступень потребностей - голод, жажда, холод, продолжение рода, наобещают безопасность и прочие потребности этого уровня, а уж об остальном не спрашивай.
Любовь - на физиологическом уровне, уважение - на уровне "ты меня уважашь?", познание - до таблицы умножения, эстетика - Дом-2... В общем, потребности на уровне
[quote]...это наблюдение,
[quote]...это наблюдение, надзор...[quote]
Я всегда думал, что наблюдение, надзор это мониторинг. Хотя даже если с этой точки зрения рассматривать всю систему, то текущее состояние системы - это мгновенная фотография, или срез системы, остановка ее развития. Его определяют либо через входные взаимодействия или выходные результаты, либо через макросвойства системы. Короче если об этом задуматься слишком глубоко почувствуешь себя котом Шредингера. То-есть объектом чьего то мысленного эксперимента. Токмо не в квантовой механике :)
Мониторинг - есть часть
Мониторинг - есть часть управления. Чтобы принять решение, необходимо сделать вывод. Вывод из чего? Из набора информационных "срезов" управляемой системы. Правильному анализу информации о "входных взаимодействиях или выходных результатах" и обучали в высшей школе. А где брать эту информацию, если вместо образования человек получил только диплом?
Если в прошлые периоды жизни информацию о "срезе системы" руководители получали из уст осведомителей (стукачей, сексотов, агентов, сплетников), то сейчас есть возможность получать ее с помощью электронных устройств - "одноклассников", веб-камер, skype, терминалов обслуживания электронных карт. Т.е. как раньше "любили" стукачей, и как нынче любят карты... Стоило деперсонифицировать стукача и он уже вроде и не стукач, а так, пластиковый прямоугольник.
Как работник отнесется к человеку, рассказавшему начальнику цеха о том, что этот работник ежедневно покупает чекушку в магазине на углу? Да он его порвет, как тузик грелку. А пластик - его не порвешь, там зряплата за полмесяца. Но ведь суть-то та же.
И это уже не эксперимент. Это уже реальность. Года три назад были сообщения, что в Германии арестовали двух профессоров за то, что они забыли дома мобильные телефоны, а во Франции группа студентов без дебильников уехала в деревню, куда радиоволны от сотовых ячеек не долетали даже по ветру, и также была задержана для выяснения - какие теракты они собирались совершить, собравшись без радиостукачей.
Хороший роман С. Кинга "Мобильник" (The cell) заканчивается словами:
"Стивен Кинг живет в штате Мэн со своей женой Табитой Кинг.
Сотового телефона у него нет".
Закон «О защите детей от
Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». С учетом засилья пропаганды
различных непристойностей закон принят вполне логичный и ожидаемый. Но в нашей жизни реализация того или иного закона доходит до крайности, вызывая у любого сознательного человека недоумение.
Вот список мультфильмов, который не стоит показывать детям:
* *“Ну погоди”, 1969 г.* Пропаганда хулиганства, нездорового образа жизни, издевательств над животными.
* *“Чебурашка и Крокодил Гена” 1969 г. и 1971 г*. Пропаганда курения и жестокого обращения с животными.
* *“Карлсон, который живет на крыше”, 1955 г.* Пропаганда чревоугодия, курения, жестокого обращения с животными, развращения малолетних.
* *“Ежик в тумане”, 1975 г.* Вы думали это трепетный мультик о поисках друга в тумане? Ан нет. Это как раз “информация, вызывающая у детей ужас, панику и страх”. Чего стоят те кошмары, которые пришлось пережить ежику, пока он добрался до медвежонка.
* *“Винни-пух и все-все все”, 1969 г.* Опять же пропаганда чревоугодия – у Карлсона было варенье, у Винни это уже мед (“что круче, мед или малина?”). Ну а за реплику ослика Иа “входит и выходит” мультфильм точно должен быть занесен в категорию 18+. Кстати, ослик, оказывается, еще и неприлично воспитан – без особых стеснений демонстрирует свой зад (то есть отсутствие хвоста) – пропаганда аморального поведения как она есть.
* *“Бременские музыканты”, 1969 г.* Пропаганда проституции, хулиганства, бродяжничества, азартных игр. У героини, кстати, слишком короткое платье. Злоупотребление яйцами может привести к сальмонеллезу – значит, пропаганда нездоровой пищи (“Макдоналдс” отдыхает). А в одной из песен есть такие строчки “мы любим убивать и бить баклуши… мы разбойники – пиф-паф и вы покойники” – пропаганда насилия и терроризма налицо.
* *“Приключения поросенка фунтика”, 1986 г.* Похищение детей, использование рабского детского труда (в данном случае, работа в цирке), а также незаконное использование огнестрельного оружия.
* *“Трое из Простоквашино”, 1978 г.* Пропаганда бродяжничества, а также курения и незаконного владения имуществом (домиком в деревне). Шарик носил ружье – опять-таки непоправимый вред для детской психики.
* *“Обезьянки”, 1987 г.* Эти маленькие провокаторы явно научат детей плохому. А еще песня из мультфильма со строчками: “в каждом маленьком ребенке, и мальчишке, и девчонке есть по двести грамм взрывчатки или даже полкило” – тут уж как минимум пропаганда терроризма.
* И самый нежелательный к просмотру – *“Жил-был пес”, 1982 г.* Тут вам и хулиганство, и чревоугодие, и спиртное. Похищение младенцев, жестокое обращение с животными, оргии, допускаю, что и наркотики в ту ночь тоже имели место быть, ибо просто от переедания волк не выдал бы свое, ставшее крылатым, “щас спою”.
P.S.
Хотя про "Ежик в тумане" не все так однозначно :) Для нариков явно мульт.
Ежик в тумане-глубоко
Ежик в тумане-глубоко философский шедевр И вобще,по-моему, не для детей...Там присутсвует всё..