А ты считаешь Перта I великим царем?

 

Оценка: 

0
Голосов пока нет

Комментарии

Quote:
Русский - это тот кто Россию любит, кто России служит.

При Петре иностранцы и иноверцы служили России. А вот про Ломоносова смотрел кину, там расклад уже противоположный.
На вопрос в заголовке ответ однозначный - Да! Несомненно великим. Вот добрым вряд ли :)

Речь не про это.. Я хочу сказать, что под видом "вытягивания России с задворок Европы" были истреблены исконные традиции, более подходящие русскому человеку?
Как говорит оратор в лекции уважительно по имени-отчеству про разных Брюсов, и как про "Сашку Меньшикова торгующего пирожками из собачины". Ну типа меньшиков ни чего другого и не сделал.
Что русскому хорошо, то немцу смерть. Но ведь и наоборот? Что было насажено с "умытой" Европы нам то наверное и не нужно вовсе? Зачем внушать что Россия была второсортной страной? Относительно кого? Что-то мне подсказывает что эти "блага" не про нашу честь.

Вот тут в начале еще немного про Петра Великого.

 

но это,несомненно великий человек. Зря только перед иноземцами ..или под ними..один хрен. Но лучше,думаю,оставил бы Русь бородатою...          Вот что говорил Сталин,в беседе с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фиьма"Иван Грозный"    Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы." Эх,Петя,Петя...

С учетом конъюнктуры рынка в  те времена .....

А проще, можно сказать, одно:
Азов взял.
Флот поднял.
Урал Поставил на промышленную основу.
Судить нужно по делам.

Результатом "промышленной" революции стала безпощадная кабала работнков заводов. Что вкупе с закабалением его отцом всего крестьянства поставило крест на развитии России, как самостоятельного государства и только после неудачной попытки Павла I, его сыну Николаю I Павловичу удалось частично восстановить независимость. Его сын Александр II Николаевич, поняв, что крепостное право тормозит промышленное развитие, отменил его, а внук Александр III Александрович полностью восстановил независимость России, но ему не дали долго править. Однако, за 13 лет правления Российская империя вышла на передовые рубежи экономики и политики благодаря СОБСТВЕННЫМ внутренним ресурсам и ВОПРЕКИ внешним попыткам (королева Виктория и банкстеры Ротшильды)...
Либерализм с врагами Отечества и привел к современной кабале. Так, Николаю I надо было не пять масонов повесить, а всех! Александру II не одного Ульянова вздернуть, а всех! Не снимать черту оседлости, а выселить за пределы России всех, кого касался эта черта!!! Тогда, может быть и не было бы ни Германской войны, ни переворота 1917 г. ибо после переворота они не церемонились ни с русскими дворянами, ни с русскими интеллигентами, ни с русскими крестьянами, ни с русскими пролетариями, ни с русской культурой.
А начало-то у Перта, который I...
И еще... если посчитать сколько поколений были наказаны за злодеяния этого чудища, то и окажется, что цесаревич Алексий Николаевич - седьмое колено. Вексель оплачен. Счет закрыт!

Свежие объявления

No ad viewed yet.