общество всеобщего благоденствия
7 дек, 2013 at 5:25 PM

Козырев. Общество так называемого всеобщего благоденствия

Анатолий Лукьянов предложил в МАКСПАРКЕ тему для обсуждения, в которой он утверждает, что «цель коммунизма – расцвет человеческой личности». http://maxpark.com/community/2869/content/2364884?utm_campaign=mostinter... Статья получила множество откликов наивно-восторженного и ностальгического характера. Предлагаю читателям журнала познакомиться с некоторыми рассуждениями по этому вопросу. Так, некий Андрей написал в своём комментарии: «Я ЗА БОЖЕСТВЕННЫЙ КОММУНИЗМ (рай на земле, хорошую сказку в реальность воплотить).

Олег Козырев # написал комментарий 7 декабря 2013, 16:14
Земной рай всеобщего благоденствия это заветная мечта всех религий и философских учений. Но все попытки на практике осуществить такую систему приводили к виселицам, кострам инквизиции, массовым расстрелам, репрессиям и мировым войнам. То есть, коммунизм, так же, как и капитализм в качестве обществ всеобщего благоденствия, нереальны изначально. Зато социализм это идеальная система благоденствия. Только не надо его «строить», тем более под «мудрым руководством» каких бы то ни было свихнувшихся на политических идеологиях фюреров. А как быть? - «Если среду оставить в покое, она сама организуется» - говорит мой друг, инженер. Это мудрый инженер.

Так вот, самоорганизующаяся среда в России это деревня. Не одну тысячу лет мужик спасал Россию. Я пример приведу. Обратился ко мне питерский миллионер с просьбой написать родословную его крестьянской семьи, наших земляков. За год поисков я составил карту распространения фамилий его родственников. Оказалось, что родня его только на территории нашего Шахунского района занимала площадь более одной тысячи квадратных километров. Но на этой территории проживали родственники и других фамилий. То есть вся территория России когда-то еще недавно была, как сетью, опутана паутиной родственных семейных отношений, и так плотно, что ни одна чужеродная ячейка не могла «оккупировать» эту территорию. Юг России (от Запорожья до Уссури) держали родственные казачьи поселения.

Под влиянием ненавистнической в отношении крестьян большевистской идеологии крестьянство как составляющая часть, носитель и основоположник крестьянской цивилизации, не только был уничтожен физически, но даже и деревни как основу хозяйственной, обрядовой и культурной среды многовековой крестьянской цивилизации бульдозерами снесли под лозунгом «Нечерноземье – ударный фронт!» в семидесятые годы прошлого столетия. Нынешние властвующие выкидыши большевизма, так называемые демократы (которые суть те же партийные боссы всех уровней, от района до столицы), последние школы закрывают, чтобы загубить остатки былого российского могущественного преимущества.

Выделяют сейчас средства на детопроизводство. Но плодятся у нас в основном цыгане, чечены, даги, азиаты и прочие так называемые инородцы. Надо выделять средства на организацию деревенского крестьянского хозяйства на территории проживания основных для России национальностей (а это русские, украинцы, белорусы, татары, марийцы, удмурты, башкиры и так деле - все коренные жители Государства Российского), то есть на строительство и оборудование деревенского хозяйства (дом-усадьба, сельхозтехника, гаражи и прочие производственные и хозяйственные сооружения), государственные ссуды, дотации, беспроцентные (или проценты со щадящим режимом). А система организации произвольная: не могут жить единолично, пусть живут колхозом, ДОЗом, кооперативом на долях (ну, как угодно коллективу организаторов), а если смогают, то пусть живут семейным крестьянским подворьем, фермерским хозяйством или просто – домом с огородом как дачным участком. Не надо никаких идеологических выкладок и подоплёк подводить под систему деревенского хозяйства.

Но поскольку у власти у нас всё те же дебилы большевистской идеологии, сознание их мы никак не сможем повернуть на уважительное отношение к деревне. Единственный способ это вообще избавиться от этой преступной и с недоразвитым сознанием власти.

Рафф Алексей # написал комментарий 7 декабря 2013,
Полностью поддерживаю! Напомню также о видении коммунизма, изложенном И. А. Ефремовым и в произведениях, и в интервью, и в письмах и т.п.; - кто не читал - тем рекомендую, думаю, вам тоже покажется заслуживающим внимания. А в остальном - всё точно, добавить мне нечего. Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.

Предлагаю читателям журнала высказаться по сути предложенного Анатолием Лукьяновым вопроса о прелестях коммунистического рая.