В  последнее  время  всё  чаще  и  смелее  распространяются  в  средствах  массовой  информации  «анкеты»  и  версии  о  рейтинге  президента.  Но  мы, обыватели, на  таких  ловушках, как  говорится, уже  собаку  съели  и  знаем, что  если  начались  перебои  со  снабжением, скачки  цен  или  страшилки  насчёт  курса  рубля, значит, готовится  переворот и  смена  власти. А  поскольку  в  России  любая  власть  не  популярна, то  и  перемены  во  власти  нам  кажутся   желанными. И  мы  уже  теряем  голову  в  ожидании  сладостных перемен, хотя  по  опыту  знаем, что  любая  смена  власти  ведет  у  нас  к  хаосу  и  деградации.

Неустойчивость  положения  нынешнего  президента  России  состоит  в  том, что  популярность  его  держится  на  двух  шатких  опорах   внешней  и  внутренней   политики.  Если  смелая  и  гибкая  позиция  президента  в  отношении  внешних  связей  вызывает  раздражение  только  у  явных  недоброжелателей  и  отъявленных  русофобов, то  внутренняя  политика  является  причиной  ворчливого  недовольства,  с  уверенностью  можно  сказать,   большинства  населения. 

Известно  при  этом, что  устойчивое  положение  всегда  держится  на  трёх  точках  опоры  или, по  народной  философии, на  трёх  китах, и  третьим, самым  надёжным  китом, на  котором  держалось  могущество  и  благополучие  державы  Российской, была  крестьянская  деревня. К  сожалению, за  последние  сто  лет  не  было  в  России  ни  одного  благодетеля  крестьянского, который  поставил  бы  своей  целью  укрепление  и  поддержку, а  не  разрушение  и  физическое  уничтожение   этой  опоры.

Трудоемко  и  неперспективно  производство  высококачественного  товарного  хлеба  на  севере  нашем, и  стремление  нынешнего  руководства  поддержать  сельхозпроизводителя  юга  России  одобрительно. Но  при  этом  совершенно  несправедливо  сознательно  и  планомерно  уничтожать  огромные  территории  нашего  Нечерноземья,  записывая  в  неперспективные  уже  не  только  отдельные  деревни, но  районы  и  целые  области. Неперспективные  колхозы, неперспективные  деревни, неперспективные  районы, области, края  и, наконец,  неперспективная  Россия – такова  логическая  цепочка последствий  политики  ненависти  к  мужику  и  к  деревне. В  итоге  всех  нас  легко  можно будет  убедить, что  действительно  хватит  «нам»  в  России  пятнадцати  миллионов  рабов  бессловесных, то  есть  инертных  и  безынициативных  добытчиков  сырья  для  процветания евро-американской  экономики.

Такая  хромота  позиции  президента  делает  возможной  и  желательной  для  некоторой  категории  людей  идею  переворота.  А  исправить  положение  не  так  уж  и  сложно. Нужно  только  отпустить  наше  Нечерноземье  в  свободное  безналоговое  плавание. Разве  только  если  государство  будет  дотации  беспроцентные  выдавать  на  развитие  деревенского  хозяйства. Это  в  счет  компенсации  деревне  за  разбойную  в  отношении  её  политику (что-то  вроде  контрибуции  с  агрессора  за  поражение  в  столетней  войне  с  мужиком).  А  мы  уж  и  без  благодетелей  обойдёмся.  У   нас  травы  естественные, природой  данные, рослые – мотоциклиста  со  шлемом  скрывают.  С  мая  до  сентября  буйствуют. Мы  молоком  могли  бы  не  только  Россию, но  и  Европу  залить  по самые  уши. Надо  только  оградить  деревню  от  власти  монополистов, строящих  свое  личное  благополучие  на  нищете  и  бесправии  миллионов  потенциальных  производителей.

Приложение. Об  итогах  монополизации  в  сельском  хозяйстве.  Если  ещё   двадцать  с  небольшим  лет  назад  у  нас  в  Шахунском  районе  Нижегородской  области  было  более  шестнадцати  тысяч  коров  дойного  стада (не  считая  почти  такого  же  стада  бычков  на откорме), то  ныне  во  всех  категориях  хозяйств  в  районе   осталось  1547  коровёнок («Знамя труда», №157-158, 2014 г.), а  мяса, по  данным  районных  сельхозвыставок,  на  крестьянских  подворьях  деревенские  жители  производили   тогда  намного  больше, чем  все  совхозы  района! Сейчас  весь  район  вырастил  скота  на  мясо  204  тонны (ЗТ, №157-158, 2014 г).  Успешное  развитие  животноводства  это  еще  и  развитое  кожевенное  и  обувное  производство, чтобы  не  покупать  нам  пропитанную  лаком  китайскую  марлю  вместо  добротной  кожаной  обуви.   Так  что  кризис  у  нас  не  в  «традиционной  лени» российского  крестьянина, как  смели  утверждать  классики  политики  ненависти  к  России, а  в  разгуле  монополизма  и  гигантомании, которая  является  основой  политики  и  нынешних  наследников  большевистских  «нивеляторов».  В  подобной  хромоте  сознания  властвующей  администрации   кроется  и   основа  опасности  переворота.

25.11.2014 г  Олег Козырев, Шахунья

http://koz-oleg.livejournal.com/  В ожидании перемен.