Русский - это тот кто Россию любит, кто России служит.
При Петре иностранцы и иноверцы служили России. А вот про Ломоносова смотрел кину, там расклад уже противоположный.
На вопрос в заголовке ответ однозначный - Да! Несомненно великим. Вот добрым вряд ли :)
Речь не про это.. Я хочу сказать, что под видом "вытягивания России с задворок Европы" были истреблены исконные традиции, более подходящие русскому человеку?
Как говорит оратор в лекции уважительно по имени-отчеству про разных Брюсов, и как про "Сашку Меньшикова торгующего пирожками из собачины". Ну типа меньшиков ни чего другого и не сделал.
Что русскому хорошо, то немцу смерть. Но ведь и наоборот? Что было насажено с "умытой" Европы нам то наверное и не нужно вовсе? Зачем внушать что Россия была второсортной страной? Относительно кого? Что-то мне подсказывает что эти "блага" не про нашу честь.
но это,несомненно великий человек. Зря только перед иноземцами ..или под ними..один хрен. Но лучше,думаю,оставил бы Русь бородатою... Вот что говорил Сталин,в беседе с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фиьма"Иван Грозный" Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы." Эх,Петя,Петя...
Результатом "промышленной" революции стала безпощадная кабала работнков заводов. Что вкупе с закабалением его отцом всего крестьянства поставило крест на развитии России, как самостоятельного государства и только после неудачной попытки Павла I, его сыну Николаю I Павловичу удалось частично восстановить независимость. Его сын Александр II Николаевич, поняв, что крепостное право тормозит промышленное развитие, отменил его, а внук Александр III Александрович полностью восстановил независимость России, но ему не дали долго править. Однако, за 13 лет правления Российская империя вышла на передовые рубежи экономики и политики благодаря СОБСТВЕННЫМ внутренним ресурсам и ВОПРЕКИ внешним попыткам (королева Виктория и банкстеры Ротшильды)...
Либерализм с врагами Отечества и привел к современной кабале. Так, Николаю I надо было не пять масонов повесить, а всех! Александру II не одного Ульянова вздернуть, а всех! Не снимать черту оседлости, а выселить за пределы России всех, кого касался эта черта!!! Тогда, может быть и не было бы ни Германской войны, ни переворота 1917 г. ибо после переворота они не церемонились ни с русскими дворянами, ни с русскими интеллигентами, ни с русскими крестьянами, ни с русскими пролетариями, ни с русской культурой.
А начало-то у Перта, который I...
И еще... если посчитать сколько поколений были наказаны за злодеяния этого чудища, то и окажется, что цесаревич Алексий Николаевич - седьмое колено. Вексель оплачен. Счет закрыт!
Комментарии
тот кто Россию любит
При Петре иностранцы и иноверцы служили России. А вот про Ломоносова смотрел кину, там расклад уже противоположный.
На вопрос в заголовке ответ однозначный - Да! Несомненно великим. Вот добрым вряд ли :)
Речь не про это.. Я хочу
Речь не про это.. Я хочу сказать, что под видом "вытягивания России с задворок Европы" были истреблены исконные традиции, более подходящие русскому человеку?
Как говорит оратор в лекции уважительно по имени-отчеству про разных Брюсов, и как про "Сашку Меньшикова торгующего пирожками из собачины". Ну типа меньшиков ни чего другого и не сделал.
Что русскому хорошо, то немцу смерть. Но ведь и наоборот? Что было насажено с "умытой" Европы нам то наверное и не нужно вовсе? Зачем внушать что Россия была второсортной страной? Относительно кого? Что-то мне подсказывает что эти "блага" не про нашу честь.
Вот тут в начале еще немного про Петра Великого.
Фигура неоднозначная...
но это,несомненно великий человек. Зря только перед иноземцами ..или под ними..один хрен. Но лучше,думаю,оставил бы Русь бородатою... Вот что говорил Сталин,в беседе с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фиьма"Иван Грозный" Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы." Эх,Петя,Петя...
С учетом .....
С учетом конъюнктуры рынка в те времена .....
Да, но...
Результатом "промышленной" революции стала безпощадная кабала работнков заводов. Что вкупе с закабалением его отцом всего крестьянства поставило крест на развитии России, как самостоятельного государства и только после неудачной попытки Павла I, его сыну Николаю I Павловичу удалось частично восстановить независимость. Его сын Александр II Николаевич, поняв, что крепостное право тормозит промышленное развитие, отменил его, а внук Александр III Александрович полностью восстановил независимость России, но ему не дали долго править. Однако, за 13 лет правления Российская империя вышла на передовые рубежи экономики и политики благодаря СОБСТВЕННЫМ внутренним ресурсам и ВОПРЕКИ внешним попыткам (королева Виктория и банкстеры Ротшильды)...
Либерализм с врагами Отечества и привел к современной кабале. Так, Николаю I надо было не пять масонов повесить, а всех! Александру II не одного Ульянова вздернуть, а всех! Не снимать черту оседлости, а выселить за пределы России всех, кого касался эта черта!!! Тогда, может быть и не было бы ни Германской войны, ни переворота 1917 г. ибо после переворота они не церемонились ни с русскими дворянами, ни с русскими интеллигентами, ни с русскими крестьянами, ни с русскими пролетариями, ни с русской культурой.
А начало-то у Перта, который I...
И еще... если посчитать сколько поколений были наказаны за злодеяния этого чудища, то и окажется, что цесаревич Алексий Николаевич - седьмое колено. Вексель оплачен. Счет закрыт!