Бис и апплодисменты стоя

[video:http://www.youtube.com/watch?v=_4K9G2xTs3Y&feature=related]

Вообще на DVD видно что одна скрипачка доигрывала с двумя порванными струнами на смычке

Оценка: 

0
Голосов пока нет

Комментарии

garry пишет:
Трудно быть богом

Ролик классный! Просмотрел на одном дыхании!

не, а чо, нормально
мне особенно понравилось как ион в такт ноженьками своими топали :)

Дык... фанера жеж
Актёрки, правда хорошие

Откуда такие выводы? Я думаю все в заправду. В отличии от ранеток даже скрипки подключили и все правильно делают.

higimo пишет:
Откуда такие выводы?

Из опыта
higimo пишет:
Я думаю все в заправду.

"Родившись, он сильно удивился. Да так и прожил до старости, глядя на мир широко раскрытыми голубыми глазами, думая, что всё в жизни происходит взаправду". (А. Платонов)

Играете на скрипке? Что тут смущает-то? Что они так активно двигаются? Посмотрите концерты Пилот, Король и Шут, Ванессы Мей и убедитесь, что так двигаться в полне можно с небольшой подготовкой.

Каждый имеет право...
В т.ч. верить или не верить тому, что кажется "взаправду".
У меня же сложилось стойкое убеждение в том, что 100% действий показывают "понарошку". Это если показывают "специально". Случайно подсмотренное составляет 90% "понарошку".
Что касается этих актрис, то несомненно, запись делали они сами, но в студии и с раза десятого.
Это же касается и "Пилот, Король и Шут, Ванессы Мей"...

Исторический анекдот:
Иван Козловский на юбилейном концерте посвященном его 90-летию вышел на сцену принимать поздравления. Ведущий попросил его спеть, показав на микрофон. Иван Семенович подошел к микрофону, подергал его за шнурок, отошел на несколько метров и спел. Его услышали даже на галерке.

Когда певец поет в микрофон - 99% того, что он поет под фанеру. А когда шланг прикручен к скрипке - 100% залитая фанера.
Искусство, блин, искусственное. Электронно-кибернетичное, компьютерно-синтезаторное.
В общем - потреблятское.

Пипл хавает, а чё ишо?

Наверное хреново так жить...

P.S. Не могу удержаться и не написать этого... Уж извините

Но жить, будучи уверенным, что все в жизни происходит взаправду не только хреново, но и опасно. Т.к. в виде иллюзии тебе могут впарить какую угодно хрень:
[video:http://www.youtube.com/watch?v=bLq8tbLJCqw]
Этот сюжет был показан американцам в 1973 году. Тогда они еще могли думать. Сейчас они то, что о них говорит Задорнов. Через десяток другой лет мы тоже будем тупые. Потому что сейчас всё воспринимаем "взаправду".

А это сюжет взаправду?

Quote:
Этот сюжет был показан американцам в 1973 году.

и от куда у них в 1973 году информация за 2003 год в графиках?? или я не правильно понял

alexd пишет:
А это сюжет взаправду?
и от куда у них в 1973 году информация за 2003 год в графиках?? или я не правильно понял

Неправильно.
В 1976 году (я ошибся в дате) был снят фильм "Телесеть" ("Network"), цитату из которого вставили в фильм "Дух времени", снятый" естественно, позже 2006 года. Оттуда и графики. В "Духе времени" эта цитата показывает, как телеящик массово программирует поведение людей.

Какая-то [collapse collapsed title=баптистская пропаганда!] Баптистские проповедники говорят верующим о том, что земная жизнь - это жизнь во тьме, полная мучений и страданий.[/collapse]

Quote:
Всё иллюзия! Вас обманывают! Выбросте телики, интернет, мобильники!
Потом эти клоуны будут петь, что и новости, всё вокруг - это всё понарошку, матрица и т.п... Такое видео (я имею ввиду пост #10)расчитано на поклонников "Дома-2". А любой адекватный человек не будет слишком долго зацикливаться - фонограмму он смотрит или нет, если она к тому же качественно сделана. При просмотре ролика про "скрипачек" у меня был только восторг: "Что творят, чертовки!" И зачем, Петрович, в каждой информации искать какой-то тайный, скрытый умысел злодеев-сионистов? Это уже паранойей попахивает!
Если уж на то пошло - то все зарубежные мировые киношедевры - это фонограммs, так как применено "искусственное" озвучивание на другом языке. Так что от этого - стало хуже? Сделать качественный дубляж - тоже искусство! Так можно договориться до того, что человек в очках с коррекцией видит уже не реальный мир, а "улучшенный"...

Kollaidermen пишет:

И зачем, Петрович, в каждой информации искать какой-то тайный, скрытый умысел злодеев-сионистов?

Цитату на стол!
Где я отыскиваю тайный умысел сионистов в моем посте #4? С него разгорелся спор с Димой!
А 10 пост был в ответ на пост #9.

Kollaidermen пишет:

Это уже паранойей попахивает!

Меня здесь уже обзывали и параноиком, и шизофреником, и троллем, и "ты чо самый умный?", и требовали публичного извинения. Меня это не волнует. Главное, чтобы после каждой такой острой перепалки остался кто-то хотя бы один, который призадумается.
Kollaidermen пишет:

Если уж на то пошло - то все зарубежные мировые киношедевры - это фонограммs, так как применено "искусственное" озвучивание на другом языке. Так что от этого - стало хуже? Сделать качественный дубляж - тоже искусство! Так можно договориться до того, что человек в очках с коррекцией видит уже не реальный мир, а "улучшенный"...

Эти примеры некорректны. Т.к. в них нет обмана. Как в детском театре "Пикколино". Никто не прикидывается...
И, вообще, Андрей, тебе уже сорок лет, а ты все еще веришь в сказки.
И в конце-концов:
Я имею право быть неправым.
Конституция РФ. ст. 29.

В некотором согласен с Вами

higimo пишет:
Наверное хреново так жить...


Ну дык петрович то живет первую сотню лет :)

Сходите хоть в муз школу нашу на концерт (могу дать вам знак когда будет ближайший), и убедитесь что фанеры там нет. Конечно, там не будут так активно двигаться, выступа, но это уже дело техники, привычки, ну конечно это в какой-то мере "показуха", можно выступать и без нее, но если можешь - почему бы нет, никто не запрещает

В общем-то разговор идет о разных вещах. В ДМШ (а я там постоянный зритель и слушатель) концерты - учебные отчетные за те знания и навыки, что получены за год, четверть...
А вот спектакли "Пикколино" без фонограммы не обходятся. Рекомендую посмотреть. Это прекрасно. Там даже и не скрывают почти, что реплики актеров идут в живую, а вокальные партии записаны заранее.
Но это НЕ КОММЕРЧЕСКИЕ концерты и не тиливизырьные проекты. Здесь даже легкие проколы украшают спектакль, там - нельзя! Поэтому они там так тщательно открывают рты.

Раньше тоже были эстрадные фокусники, игравшие вживую на скрипке держа её за спиной, между ногами, над головой и пр. Но там они исполняли простенькие вещицы типа "Мурки". И если музыкальный эксцентрик зажмет не тот лад, все только улыбнутся и зааплодируют - "ага, - сказали мужики". А тут без фанеры не получится - провал стоит огромных денег. Поэтому и не рискуют.

А в общем-то... хочешь верить - верь. Тогда для тебя и Нибиру скоро прилетит, и календарь майя кончится, и комариный грипп поразит всех и вся, если не привиться крутой прививкой...

Ну в музыкалке нашей бывают и коммерческие концерты, сам несколько раз участвовал в них, пусть прибыль на них мизерная, но факт фактом, и не все они отчетные :)

Бывал я на концертах большего масштаба, в которых исполнители не стояли на месте и был живой звук; из зрительского зала фанера быстро различима всеми, какой качественной бы она ни была.

Один мой знакомый отлично играет на гитаре и поет. При этом за головой он может играть не только "мурку". При этом он всё так же отлично поет и играет, активно двигаясь, и даже при прыжках по полу качество игры не теряет (конечно, при прыжках петь невозможно, но мы прежде всего про игру говорим). Ему 20 лет, девушки на видео выглядят постарше, опыта соответственно у них, почти уверен, побольше.

Я имею право быть неправым.
Конституция РФ. ст. 29.

Творчество это азарт, увлечённость и труд великий. А чтобы музыку услышать, не обязательно на артиста смотреть. Даже вовсе и не надо. В зале Чайковского Ян Валах, чешский органист, выступал. Сел – послушаю, думаю: видел в Венгрии в соборах готических органы, а не слышал ни разу. А звуки из органа волной вверх полились, я их вроде как и вижу даже. Первые еще не угасли, а за ними вторая волна. Волны эти вдоль потолка по залу льются, потом по стенам – вниз, под кресла. Подняло меня и вознесло на волнах звуков этих. И ни один звук из тех, что из органа извлеклись, так и не угасли до конца пьесы музыкальной. А потом мягко так угасали, и меня опять в кресло усадило. За весь концерт артиста я так и не видел. Чего он там делал? Но точно знаю, что он даже и не пытался кривляться перед слушателями. Посмотрите сейчас на наших «звёзд» эстрадных с баянами – штукачество это, а не искусство (не все, конечно: вот два брата, латыши, те грань не переступают, их с удовольствием слушать можно). Петрович вам об этом же и толкует.

Свежие объявления

No ad viewed yet.