Глава 2. Принципы деятельности полиции Статья 7. Беспристрастность
3. "Сотрудник полиции должен проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп...". Вроде бы, справедливо. Только собираются чечены в центре российского города, пляшут лезгинку, ножами машут, из пистолетов стреляют – у них обычай такой. Бить иноверцев, стрелять, резать, грабить – очень древний обычай народов Кавказа. А после позорного поражения наших «стратегов» в чеченских войнах Россию они просто оккупировали. Необходимо однозначно прописать в Законе: на территории проживания коренного этнического населения все «гости» обязаны соблюдать обычаи и интересы населения данной территории. Нарушение этого пункта ведет к безусловному наказанию виновника по закону и по обычаю края. Кроме того, необходимо утвердить в Законе право населения на адекватную самооборону.

Предложенные на форуме авторские замечания к проекту закона «О милиции» опубликованы на сайте в разделе blog.kremlin.ru RSS. Предлагаю землякам не быть равнодушными к предполагаемым переменам даже хотя бы потому, что задание разработать новый закон о милиции дали министру милицейскому. Это, образно говоря, все равно, что предложить волку написать новые правила поведения волков в стаде овец, то есть нелепо. А так называемое всенародное обсуждение это так, театральный конферанс.

Нам нужен организованный защитник, отряд нашей вооруженной САМООБОРОНЫ, который совершенно справедливо после Февраля 1917 года был назван МИЛИЦИЕЙ, большевиками впоследствии превращенный в орган карающий и преследующий нас. Иван Грозный, чтобы добиться перемен, набрал опричников, Петр I имел под рукой Семеновский и Преображенский полки, Елизавета Петровна – гвардейцев, Сталин – НКВД, Гитлер – гестапо и СД, Брежнев – КГБ. Наш Президент задумал перемену,пусть создает верную ему ОПРИЧНИНУ-ПОЛИЦИЮ, а нам оставит право на самооборону в лице выбранной нами МИЛИЦИИ, в уставе которой будет записана обязанность защищать нас от произвола местных и заезжих дебоширов и боевиков. Это должен быть отряд таких же опытных и натренированных бойцов, как и приезжие террористы. Вот в таком статусе наша милиция может рассчитывать на нашу поддержку. Нужна милиция, вместо меня и от моего имени наказывающая такого рода преступников. Вот почему нельзя оставаться равнодушными к предлагаемому проекту закона «О милиции».

Я о том и говорю, что нас в очередной раз подставляют – вроде бы это мы обсудили, и все как один одобрили новую величественную программу перемен. Как, помнишь, «по просьбе трудящихся» «временно» подняли цены на мясо? Так и милицию переделают в полицию по «нашей просьбе». Что бы мы ни написали, как бы ни отнеслись к проекту, но ЭТО МЫ ЕГО ОБСУДИЛИ И ПРЕДЛОЖИЛИ, а потому закон примут ОТ НАШЕГО ИМЕНИ под бурные аплодисменты депутатов всех уровней. А если мы вообще промолчим, значит мы полностью согласны и не нашли в проекте пунктов, по которым можно высказать свои возражения и предложения. Так что молчать еще хуже, чем иметь возможность нарваться на неприятности от властей.
Все предыдущие реформаторы честно и открыто объявляли о своих намерениях. Столыпин, например, сразу сказал, что если все успеет сделать, революции не будет. Его реформа была ясна и понятна россиянину, а наш Президент затеял что-то, а что ему надо, чего хочет добиться - не говорит. А если не говорит, то можно подумать, что затеяли они с министром милицейским дело какое-то секретное, только им понятное, то есть, во всяком случае, не в нашу пользу. Так что молчание означает соучастие в этом подозрительном и непонятном нам пока деле. А если уж говорить, то говорить приходится конкретно по статьям, а не в общем да по околице.