Насколько я поняла поработав в фотошопе: соединение сделано с петлей аммортизации, скрутки изолированы прозрачным кембриком. Провода соединения - одинаковые по виду и сечению.
Конечно, не европейские стандарты, отнюдь, но вполне рабочее соединение, кстати.
Молодец Гекуба!!!Верно описано, только про рабочее соединение - это во времена Владимира Ильича надо, его лампочку зажигать, а не пускать по этим самым проводам связь.. Причем сдесь фотошоп, непонял :(
Конечно, не европейские стандарты, отнюдь, но вполне рабочее соединение, кстати.
Вполне рабочее соединение для 4 кГц голосовой связи. Для 1 Мгц ADSL это уже заметное затухание при изменении сечения провода. Три-пять таких скруток от АТС до розетки и затухание выскочит из допускаемого диапазона.
zubve!
Ну фотошоп мне потребовался, чтобы разглядеть ваш снимок - очень уж он высветлен. Пришлось поработать с фильтрами. Неудивительно, что Хав там ничего не увидел(
Вот не в обиду вам будет сказано - соединение точно рабочее и вполне даже. Я лично дома скручиваю и поленивее - и работает вполне нормально. Главные принципы прохождения этих самых амплитуд, синусоид и прочей лабуды - там соблюдаются, несмотря на всю неказистость)))
Кстати - при таких соединениях нет наводок от биметаллов, как при клеммах.
Если у вас есть проблемы - не думаю. что они от этого соединения Отправленный на: 21 Июля 2009, 00:45 Ах, тут еще ответ есть.
Петрович, как я уже отписалась ранее - по виду провода идентичны. Так что разницы сечения в этом соединении - нет)))
И прошу меня не лягать: я тут не претендую на истину в последней инстанции)))
Кстати - при таких соединениях нет наводок от биметаллов, как при клеммах.
При таких соединениях есть сопротивление прохождения сигнала. И как говорилось выше, сдесь прохождения не силы тока важна, а частота. За такую скрутку мне в армии учебке радиотелеграфистов приходилось наряды тащить.
zubve!
Петрович, как я уже отписалась ранее - по виду провода идентичны. Так что разницы сечения в этом соединении - нет)))
И прошу меня не лягать: я тут не претендую на истину в последней инстанции)))
Вы везде ищете угрозы Вашему ... ну... по чему лягают?..
Простите меня. Я не хотел Вас обидеть.
Я здесь просто выложил информацию о различии затуханий при частотах 4 кГц и 1 Мгц... И что скрутки очень сильно влияют на прохождение высокочастотных сигналов и практически непроходимы для импульсных передач. А Вашу цитату разместил не с целью "лягнуть" Вас, а чтобы обозначить тему.
----------
Петрович, вы вообще-то обращаете внимание на сопутствующие знаки?
Типа: "))))"
Я вовсе не ищу тут себе воображаемых недругов. Мне самой интересно - чем же это соединение плохо?
И как оно влияет на связь, и на тот же инет в частности.
Так как люблю работать руками и самой приходится много делать.
Я вообще любознательная)))))
И что скрутки очень сильно влияют на прохождение высокочастотны х сигналов и практически непроходимы для импульсных
вот тут я не пойму - как же вообще практически без соединений обойтись бедному потребителю?
какие-бы они не были: скрутки, клеммы, пайки..
Насчет "полной непроходимости" у меня есть просто логические сомнения)))
Высокочастотный импульс это не есть переменный ток в прямом смысле. Это своего рода радиоволна, только направленная, в нашем случае, по медному волноводу (поверхность медного провода). Если у волновода есть торцевая поверхность (перекушенный бокорезами провод), то радиоволна отразится от него и в направлении, определяемом углом падения. По сути произойдет рассеивание электромагнитной энергии в скрутке. И только часть ее отразится в направлении продолжения провода. Идеальный случай - цельный провод от маршрутизатора до маршрутизатора. Чем выше несущая частота, тем выше требование к линии связи. Самая высокая несущая частота, используемая в связи - видимый свет, излучаемый лазером.
Именно по этой причине стала возможна передача СВЧ импульсов по "стеклянному проводу" - волоконно-оптической линии связи. Вот там точно никаких скруток...
Медный провод для "низких частот", порядка нескольких Мгц, соединяют пайкой или обжатием...
Да ну вас на фиг))
Запомните раз и навсегда - я совсем не обидчивая. Ну язва иногда))
Мысль Петровича понятна и разумно изложена (во втором варианте)
Только давайте не будем излишне взыскательными: как бы не хотелось нам иметь идеальные варианты коммуникаций и их составляющих. многое зависит и от оснащенности наших связистов, да и от нас самих.
Иначе мы докатимся до расуждений о потерях от влияния тех же биметалических соединений типа клемм и той же пайки, кстати, потерях при повышенной влажности и ругать гидромет за неверные прогнозы.
Я не думаю, что одна эта скрутка СУЩЕСТВЕННО влияет на скорость и линк у нашего лянивого zubve ( тут я показываю язык)
Честно говоря, судя по ее внешнему виду - она по-моему ни фига не влияет))))
Молодец Гекуба!!!Верно описано, только про рабочее соединение - это во времена Владимира Ильича надо, его лампочку зажигать, а не пускать по этим самым проводам связь.. Причем сдесь фотошоп, непонял :(
Вполне рабочее соединение для 4 кГц голосовой связи. Для 1 Мгц ADSL это уже заметное затухание при изменении сечения провода. Три-пять таких скруток от АТС до розетки и затухание выскочит из допускаемого диапазона.
zubve!
Ну фотошоп мне потребовался, чтобы разглядеть ваш снимок - очень уж он высветлен. Пришлось поработать с фильтрами. Неудивительно, что Хав там ничего не увидел(
Вот не в обиду вам будет сказано - соединение точно рабочее и вполне даже. Я лично дома скручиваю и поленивее - и работает вполне нормально. Главные принципы прохождения этих самых амплитуд, синусоид и прочей лабуды - там соблюдаются, несмотря на всю неказистость)))
Кстати - при таких соединениях нет наводок от биметаллов, как при клеммах.
Если у вас есть проблемы - не думаю. что они от этого соединения
Отправленный на: 21 Июля 2009, 00:45
Ах, тут еще ответ есть.
Петрович, как я уже отписалась ранее - по виду провода идентичны. Так что разницы сечения в этом соединении - нет)))
И прошу меня не лягать: я тут не претендую на истину в последней инстанции)))
При таких соединениях есть сопротивление прохождения сигнала. И как говорилось выше, сдесь прохождения не силы тока важна, а частота. За такую скрутку мне в армии учебке радиотелеграфистов приходилось наряды тащить.
Голубчик, я не спец - уже предупредила. Но с головой у меня вроде пока все в порядке.
Если ты сам специалист - так чего же не переделал до сих пор?!
Вы везде ищете угрозы Вашему ... ну... по чему лягают?..
Простите меня. Я не хотел Вас обидеть.
Я здесь просто выложил информацию о различии затуханий при частотах 4 кГц и 1 Мгц... И что скрутки очень сильно влияют на прохождение высокочастотных сигналов и практически непроходимы для импульсных передач. А Вашу цитату разместил не с целью "лягнуть" Вас, а чтобы обозначить тему.
----------
Петрович, вы вообще-то обращаете внимание на сопутствующие знаки?
Типа: "))))"
Я вовсе не ищу тут себе воображаемых недругов. Мне самой интересно - чем же это соединение плохо?
И как оно влияет на связь, и на тот же инет в частности.
Так как люблю работать руками и самой приходится много делать.
Я вообще любознательная)))))
И что скрутки очень сильно влияют на прохождение высокочастотны х сигналов и практически непроходимы для импульсных
вот тут я не пойму - как же вообще практически без соединений обойтись бедному потребителю?
какие-бы они не были: скрутки, клеммы, пайки..
Насчет "полной непроходимости" у меня есть просто логические сомнения)))
Высокочастотный импульс это не есть переменный ток в прямом смысле. Это своего рода радиоволна, только направленная, в нашем случае, по медному волноводу (поверхность медного провода). Если у волновода есть торцевая поверхность (перекушенный бокорезами провод), то радиоволна отразится от него и в направлении, определяемом углом падения. По сути произойдет рассеивание электромагнитной энергии в скрутке. И только часть ее отразится в направлении продолжения провода. Идеальный случай - цельный провод от маршрутизатора до маршрутизатора. Чем выше несущая частота, тем выше требование к линии связи. Самая высокая несущая частота, используемая в связи - видимый свет, излучаемый лазером.
Именно по этой причине стала возможна передача СВЧ импульсов по "стеклянному проводу" - волоконно-оптической линии связи. Вот там точно никаких скруток...
Медный провод для "низких частот", порядка нескольких Мгц, соединяют пайкой или обжатием...
описанное выше в комментариях не нуждается.
Дак писал-же я уже, лентяй я, особенно летом :(
Я про Вашу голову никак не отзывался и вообще я бесконфликтный человек и никого обижать несобираюсь. Простите если обидел чем-либо))))
Да ну вас на фиг))
Запомните раз и навсегда - я совсем не обидчивая. Ну язва иногда))
Мысль Петровича понятна и разумно изложена (во втором варианте)
Только давайте не будем излишне взыскательными: как бы не хотелось нам иметь идеальные варианты коммуникаций и их составляющих. многое зависит и от оснащенности наших связистов, да и от нас самих.
Иначе мы докатимся до расуждений о потерях от влияния тех же биметалических соединений типа клемм и той же пайки, кстати, потерях при повышенной влажности и ругать гидромет за неверные прогнозы.
Я не думаю, что одна эта скрутка СУЩЕСТВЕННО влияет на скорость и линк у нашего лянивого zubve ( тут я показываю язык)
Честно говоря, судя по ее внешнему виду - она по-моему ни фига не влияет))))
Страницы