Что такое любовь? Что стоит за эмоциями, мыслями, какова природа тех явлений, которые заставляют нас чувствовать, осознавать и признаваться себе: «Да, я люблю».
Кажется, что современный человек стал циничнее, реалистичнее, хотя бы потому, что смешивает любовь и секс, понижая это удивительное чувство до механизма взаимодействия биохимических формул. Как будто он сам стесняется открывающейся ему глубины.
Удивительная красота и разнообразие природы в том, что формулу любви действительно можно составить, но каждый человек в силу своей уникальности прочувствует её действие иначе.
Когда я задавала вопрос: «Что такое любовь?», то боялась шквала неспелой романтики и плоского цинизма. И была удивлена…
Вопрос: Что такое любовь?
Dora: Вечная любовь.
Женя: «Пытаться описать любовь всё равно, что пытаться описать океан слепому человеку. Но у некоторых это получается».
Nadejda: Когда хочешь всё отдать любимому(ой), не ожидая от этого действия никакой реакции. Однако сам(сама) испытываешь такое непонятное состояние: повторять и повторять эти действия….
Andrey: Любовь это когда ты осознаешь, что делаешь на самом деле всё ради себя, но не оставляешь попыток сделать хоть что-то и ради другого, в наивной надежде что когда-нибудь это у тебя получится, потому что иначе, без этих попыток, жизнь просто превращается в пустую трату времени.
Skolopendra: Любовь придумали поэты, чтоб не платить. А барин Пушкин добрый был. Девку крепостную испортит, а чтоб не хныкала, он ей стишок посвятит.
Виктория: Химия, которая действует на эрекцию. А у женщины – полная химия.
Viktory: Фантазия, потому что никто не знает, что это такое… И приписывают это название невесть чему.
Tatjana: Когда хочется того, чего нет, но когда-нибудь будет.
Mila_laska: Когда я считаю своего парня-мужа «моим», «принадлежащим только мне», как будто «моей собственностью» – это не любовь, это всего лишь эгоизм. Любовь – это когда я хочу, чтобы ему было хорошо, чтобы он наслаждался всем, что только есть самого лучшего, и когда мне всё равно, есть ли что-то от этого у меня.
Дмитрий Соколов: Любовь доступна только психически зрелым, т.е. взрослым людям. Остальным – секс.
Вы что-то путаете. ЛЮБОВЬ – доверие людям безграничное. Это к сексу никакого отношения не имеет. Вам в Англию надо. LOVE – познание лона. Вот они могут заниматься «любовью», русские – нет.
Scarpiocha Ci: Любовь без секса – это издевательство над организмом. На это способны либо мазохисты, либо импотенты, либо люди со слабой половой конституцией. Надеюсь, что меня всё это не касается…
Руслан Алёхин: Любовь – это острое желание счастья близкому тебе человеку.
Фата Моргана: Настоящая любовь – это всепоглощающая страсть… И смотреть-то на других не хочется.
Ashley Judd: Любовь – отнюдь не желание наслаждать друг друга. Даже в ущерб себе. «Наслаждать» вообще какое-то претенциозное слово. Плоское. Оно не передает оттенков, а создает ложное впечатление, что любовь – это сплошной мёд. Я бы назвала любовь «дружбой с элементами эротики». :)
flickering4: Противостояние НЕБЫТИЮ.
ladoslav: Любовь – это делать добро и бросать его в море, ещё отдавать, отдавать, отдавать и .. ничего не ждать взамен. Короче – удел сильных.
nikita_2003: Это когда чувствуешь человека на расстоянии. Когда он тебе необходим, как воздух и, наверное, тяжело перейти ту грань, когда это не станет зависимостью. Поэтому всё время надо балансировать на грани
zveris_meilus: Когда вместе счастливее, чем врозь.
tzinch4: Ох, неромантично, наверное, скажу, но исходя из своего жизненного опыта :) Каждый из нас нуждается буквально с рождения в ресурсах для удовлетворения потребностей – психоэмоциональных (заботе, внимании, принятии), ну и материальных (еде, одежде и пр.). Так вот, любовь – это гарантия, что твои желания будут исполнены. И ты сам готов удовлетворять потребности другого, ибо любишь.
helly_nord: В подавляющем большинстве случаев за любовь принимают эгоистичное чувство. Что-то вроде «я хочу, чтобы этот человек был рядом со мной, значит, я его люблю». И это не только между мужчиной и женщиной. Это любая любовь к другому человеку. Но жизнь показывает, что любовь не может быть эгоистичной. Так что соглашусь с тем, что любовь – это отдавать, ничего не ожидая взамен. Не за что-то, а просто потому, что иначе – никак. Несмотря ни на что.
misercordia: Любовь – это доверие. Это спина к спине – в одном окопе против всех и до конца. Это нежность, которую не передать словами, а только взглядом, молчанием и действием. А еще любовь живет на кончиках пальцев и в искреннем смехе :)
tigrasha: Любовь, это когда ты не можешь нормально спать без человека, когда ты готов прощать все его недостатки и принимать его таким, какой он есть.
Eva_i_Yabloko: Любовь – это состояние, которое поддерживает жизнь: от самых маленьких желаний, до самых больших, окрашивая их в бесконечную благодарность.
Вот такие ответы я получила, оздав опрос в "Гайдпарке". А что думаете по этому поводу вы?
Комментарии
Любовь, говоришь?
Любовь - это "пакушат" или это "а так"?
Мы уже когда-то обсуждали эту тему. Но я повторюсь ссылкой на лекцию для старшеклассников иерея Илии Шугаева.
Вступить в брак по любви невозможно!
Года четыре назад меня по старому знакомству пригласили в школу на "Урок поэзии". Попросили, чтобы я почитал свои стихи и поговорил со старшеклассниками "зажись"...
Я тогда поставил условие: согласен, но начну стихами, продолжу любовью и завершу пивом.
Четыре старших класса собрали в спортзале на очередную "птису". Галочное мероприятие вышло настолько бурным, что по звонку никто не вскочил, вернее вскакивали и задавали вопросы.
Последним был выкрик-вопрос:
- А что же тогда пить-то?
- Воду! - был ответ.
Сначала активной была девичья половина зала, это когда читал стихи. Потом, когда я задал вопрос:
- Можно ли жениться по любви? - активными были все. Никому и в голову не пришло обратное. А когда я сам на него ответил, что жениться по любви невозможно, даже одна классная руководительница вскочила с репликой:
- Да что Вы такое говорите? Как невозможно?
В общем, я использовал лекцию отца Илии на сто процентов. В конце этой части народ стал переглядываться и пожимать плечами, дескать, похоже на то.
А когда плавно перевел разговор от любви к женщине на любовь к пиву, тут уже пацаны сверхактивировались.
По окончании, уже в коридоре, встретились классные руководители девятых с обидой - нас, мол чё нас не позвали? мы тоже уже взрослые.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=33Fksnol3A4]
В старину говорили "Жалею тебя"
Сейчас два гласных звука поменяли местами.
А количество разводов даже перестали публиковать в ЗТ.
Вот так-то.
Не вижу противоречий! Учёными
Не вижу противоречий!
Учёными доказано, что любовь, какой понимаем её мы с нашей среднестатистической точки зрения - это химический процесс организма, заложенный в природу каждого живого организма. Это часы замедленного действия, которые начинают ходить в тот момент, когда организм достигает такого развития, когда тело человека (и не только - в этом мы нисколько не отличаемся от животных)способно породить себе подобного. То есть при помощи химических процессов организма срабатывает инстинкт продолжения рода. Природа, как всегда - идеальный Зодчий!НО...
...вы хотите сказать, что любви не существует?
Дакеть...
Это не британскими ли учеными?
В прессе слова "британские ученые доказали..." сейчас имеют тот же смысл, что в советское время "армянское радио отвечает..."
Человек, считающий себя не отличимым от животных, должен немножко стесняться этого...
Человек, кроме того, что одушевлен, еще и одухотворен. Правда не каждый.
Для такого вопроса нужно, как минимум, прочесть все сообщение и желательно заглянуть в ссылки.
человек, звучащий гордо
А вы видели когда нибудь человека, который считает себя животным? Осознание этого факта является первой ступенью к духовному развитию! Дарвин доказал именно эволюцию нашего животного тела. Считать себя человеком и быть им - разные вещи.
А для того, чтобы понять, есть любовь или нет - не нужно смотреть ссылки, нужно смотреть внутрь своих ощущений и включить в себе человека))
Re: человек, звучащий гордо
Видеть не приходилось. Иногда попадаются сообщения в форумах. Осознание этого факта приводит к бездуховности и разврату. "Ну, что же вы хотите - вот такое я животное. Размножаться хочю-у-у"...
Вам Дарвин это сам сказал, или Вы прочитали это в попу лягной литературе "бгитанских ученых"?
Ссылки даются для того, чтобы не повторять то, что уже написано другими и лучше, чем это смог бы сделать сам. Да и вообще, для чего тогда поднимать тему, если для этого не нужно что-то смотреть. Чтобы анализировать события, необходима начальная информация.
Ощущения, особенно внутренние, есть события, предназначенные для анализа. И только человек может сдерживать ощущения и реагировать на них адекватно человеческому состоянию. Животное поддается ощущениям и живет ими. В приведенном сообщении с Гайдпарка люди всматривались внутрь и видели разное - от возвышенного до низменного. Любовь к собственной матери, любовь к своему ребенку - внутрь каких ощущений нужно смотреть, чтобы установить?
Влюбленность - это тоже ощущение, такое же, как зависть, жадность и несложно по ощущениям принять её за любовь. Особенно, когда не хватает исходной информации.
И еще: если человека можно "включить", то его можно и выключить? Вот это и есть состояние животного, прикидывающегося человеком. Включающегося только тогда, когда выгодно.
Человек всегда должен быть человеком. Даже наедине с собой. Даже в тонущем Титанике, даже в лютый смертельный голод... Умри, но останься человеком. На это способен только человек, звучащий гордо.
---
-
Храм природы
Чарльз Дарвин ничего не мог доказать. Не было у него ни ума, ни таланта, ни экспериментов, ни анализа, то есть никакой науки в его так называемом учении не было (представляешь, один-одинешенек сел вот так вот и "науку" создал). Он просто перевёл на язык прозы стихотворную фантастико-романтическую поэму своего деда под названием "Храм природы" (у меня есть букинистический сборник этого шедевра). Но одно дело литературная поэтическая фантазия, и совсем другое дело - выдавать эту ахинею за научно доказанный Факт. И уж совсем примитивно - преподносить прозаический перевод бредовых стихов как величайшее научное открытие. На основе дарвинизма я, например, могу смело заявить, что не обезьяна в человека превратилась, а человек всё больше превращается в обезьяну. Посмотрите: за последнее время, разговаривая, молодые люди сидят на корточках как бабуины.Да и речь-то у них нечленораздельная. Но я же не выдаю свои наблюдения как величайшее научное открытие
Должен?
Если человек должен быть человеком, почему же не все люди выполняют свой долг? И что вообще значит "Быть человеком?" Не нужно учиться в школе, чтобы теория Дарвина стала понятной. Возьмите анатомический атлас человека и, например, собаки, и попробуйте сыграть в игру - "найдите 10 отличий". Сможете найти человека?
Ну и где же человек?
Я никак не могу понять о чём вы со мной спорите. Человеческий организм развивается по законам природы - нравится вам это или нет. Наше белковое тело ничем не отличается от животного тела, это даже глупо опровергать.Развитие тела запрограммировано природой в генетическом коде, элементы которого (кстати химические) одинаковы для любого живого организма на планете. Это доказано НАШИМИ, РУССКИМИ учёными, хотя исследования показали одинаковый результат во всех биологических исследовательских центрах. Человек - не тело. Но если вам нравитя быть телом, никто не будет против))))))))))))))))
Правильно сказал
Очень хочется услышать от собеседника имя автора этих Законов.
Нашими советскими учеными еще в 1989 году было установлено, что процессор 8086 компьютера IBM состоит из огромного числа электронных элементов упакованных на одном кристалле кремния. Эти элементы работают по законам Ома, Кирхгофа, Джоуля, Герца... Одни ученые открыли то, что создано другими.
Компьютер действительно состоит из электрических элементов. Из материальных элементов, которые можно пощупать, потыкать пальцем и выпаять или впаять другие. Но!!!
Собери компьютер по всем правилам и включи его в сеть. Это будет мертвая кучка железяк. Работать его заставит нечто нематериальное, неосязаемое, нетрогаемое пальцем - программа. Так и тело, являясь сборкой из элементарных химических элементов не есть человек, не есть животное, а есть просто тело! Быть человеком или животным его заставляет программа. Для каждого тела своя, со своим набором подпрограмм. Кем она написана?
Полное противоречие с предыдущей цитатой. Ну, да это и хорошо, что человек не считает себя телом, хотя все предыдущие посты говорят об обратном.
???
Очень хочется услышать от собеседника имя автора этих Законов.
Имя автора??? Может сами назовёте? Кто создал жизнь? Землю? Вселенную? Кто создал законы физики? Закон притяжения? Или их люди придумали?
Полное противоречие с предыдущей цитатой. Ну, да это и хорошо, что человек не считает себя телом, хотя все предыдущие посты говорят об обратном.
Это только лишь ваше лично субъективное мнение, вы у самого человека спрашивали, кем он себя считает? Вы же только у себя спросили))))))))))))))))
Н-у--у, товарищ доктор...
А вы, сударь не знаете?
Тогда я открою эту страшно тайную для Вас часть знания:
Для того, чтобы что-то возникло необходимо три ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условия:
1. Материал.
2. Энергия.
3. Программа.
Без любого из этих компонент творения не возникнет ничего!
«Энтропия изолированной системы не может уменьшаться» гласит Второе начало термодинамики. Вселенная, сколь бы велика не была не может получать энергию извне. Следовательно она изолирована. А поскольку энтропия не может уменьшаться, значит ничего само не структурируется. Само только разрушается с увеличением энтропии системы. Т.о. в настоящее время разрушается само собой то, что однажды было сотворено!
Те, кому слово Бог страшно и непривычно, называют Его "природа", "высший разум", "что-то есть"... Но все понимают, что само это все не может организоваться. Особенно не может само собой появиться сознание и разум. Тот самый sapiens в классификации Линнея.
А теория эволюции объясняет почти всё, кроме ма-а-а-а-ленького вопроса: Откуда взялась материя?
ну-ну
Для того, чтобы что-то возникло необходимо три ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условия:
1. Материал.
2. Энергия.
3. Программа.
Вы немножко попутали очерёдность:
Вначале возникает желание, затем слово, и только потом воплощение в материале.
Ну и насчёт программы - программа и есть закон. Даже юзер в курсе, что программу может переписать только её создатель....или хакер. И снова но... хакер для взлома конкретной программы должен развить свои способности до уровня того саого программиста, чью программу он собирается взломать.
Ну, вот и все!
Кончилась химическая любовь...
У кого-то возникло желание создать материю. Потом:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Иоан.1:1)"
Творение - третий акт мироздания.
Где же вышеупомянутый Дарвин?
Бог есть любовь
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан.4:16)
Химическая любовь не
Химическая любовь не закончится никогда - это закон природы, созданный самим Творцом. Никто не может изменить развитие своего тела, но может захотеть вырастить в себе человека.
Это уже ...
...ну-у...
Физика или химия? Идеализм
Физика или химия?
Идеализм или материализм?
Дебаты в блоге уперлись в отношение сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе. Короче уткнулись в основной вопрос философии. Что первично? Железо или ПО?
ЛЮДИ!!! Побойтесь Фридриха Карлмарксовича Ленина!
Мой первый учитель философии на первом уроке спросил:
- Что такое материя? Вот парта! Это материя?
- Да. Закивали мы.
- Вот лампочка это материя?
И опять мы ответили - Да.
- Электрический ток это материя?
Мои одноклассники ответили - Да.
Я ответил - Нет. Так и начались мои терки с преподавателями философии. Они утверждали, что электрический ток это материя потому, что он не зависит от сознания. А я утверждал, что провода и лампочка это материя, а эл.ток это способ её существования. И, как правило, вылетал из класса за срыв урока.
Теперь вот любовь это сознание, материя или способ их существования!?
Тока осторожней!!!
Если ответить не корректно, можно вылететь из дома, за неправильную мотивировку исполнения супружеских обязанностей. :)
Это твой препод дурак
Он перепутал электрический ток с электрическим полем.
Ты в конкретном случае правее был. Электрический ток - направленное движение заряженных частиц в электрическом поле.
Движение материального объекта не может быть материальным объектом, хотя существует независимо от сознания.
Хотя у Лехи Дёмина дорога стала решающим фактором в наличии жилья.
Так ведь дорога, а не ходьба или езда по ней. А может быть... Да ну её, эту материю. Нет её, её выдумали философы и ткачи, чтобы пудрить мозги женщинам.
???
А как же тогда быть с понятием "тонкой материи"???
Тонкая?
Простите!
"тонкая материя" - это что?
Натуральный или искусственный шелк? Или еще что-то?
Другое мнение
Очень интересный подход, заслуживающий внимания. А если очень глубоко копнуть - то истина где - то рядом! Но мне кажется, что спор идёт всё же по другой причине. Я считаю, что понятие "Человек" не входит в рамки физического тела. Человек - это больше чем тело. Более того, понятие "Человек" вообще не имеет отношения к телу, (то есть в данном случае, к материи)). По телевизору несколько раз показывали передачи о том, что в лесу находили детей, воспитанных животными. У таких детей все повадки тех животных, которые их воспитывали, и такие дети не поддаются перевоспитанию, не могут научиться говорить, держать ложку, пить из чашки. Ну а выводы каждый делает сам.
Homo sapiens
Именно sapiens и отличает человека от тела, любовь от влюбленности. Разум не есть осознание объектов, не есть понимание взаимодействия объектов.
Разум есть понимание добра и зла!
Добро ведет к жизни.
Зло ведет к смерти.
Человек разумный - добродей
Человек неразумный - злодей
Человек стремящийся к смерти (чужой или своей, не важно) неразумен!
И сколь бы он ни был образован, сколько бы у него не было дипломов и сертификатов, он неразумен, если:
- употребляет в пищу и питье то, что не является ни пищей, ни питьем (алкоголь, наркотики, магнитные пельмени, чупа-чупсы, бигмаки и прочие продукции химической промышленности, обозначенные буквами Е-);
- работает на преступную группировку, уничтожающую своих людей, оправдываясь, что другой работы нет;
- создает противочеловечное законодательство;
- решает свои проблемы за чужой счет (лохов, пинжаков, мужиков)
и прочая, и прочая, и прочая мерзости...
Всегда ли виноват человек?
- употребляет в пищу и питье то, что не является ни пищей, ни питьем (алкоголь, наркотики, магнитные пельмени, чупа-чупсы, бигмаки и прочие продукции химической промышленности, обозначенные буквами Е-);
- работает на преступную группировку, уничтожающую своих людей,
Всегда ли виноват человек в своём мировоззрении? Если он воспитывался в обществе преступников, для него это естественный способ существования, потому что ему обществом привиты именно эти нравственные ценности. Для него именно это общество является авторитетом, так как это его среда обитания, его воспитание. Такого человека нельзя судить за то, что он преступник - его таким воспитали.
Это неправда
Любой злодей ЗНАЕТ, что он творит зло. Где бы он ни воспитывался, или нигде не воспитывался, все равно знает, что творит неправедное дело. Но находит самооправдание (негде работать, я умнее их, никто же не видит и не узнает, все так живут...).
Если бы человек знал, что он находится под постоянным наблюдением других людей, начальства, полиции, то многих злодейств не было бы. Именно поэтому определенные круги и прививают людям атеизм. Бога нет, поэтому никто ничего не видит. Твори любую гадость и будет тебе щасте. Не будет!
не верю
Человек прекрасно знает, что находится под наблюдением. Но...и полиция и начальство тоже люди и среди них тоже достаточно, мягко сказать, непорядочных людей, то есть это то же самое окружение. Людям уже давным давно не прививают атеизм, они ходят в церковь, молятся, но меняются ли?
Людям до сих пор прививают атеизм!
Сейчас стало модным ходить в церковь, ставить свечки, толкаясь и наступая молящимся на ноги. Верующие ли эти люди? Или те, что сквернословя освящают свою тачку?
Людям до сих пор прививают атеизм! Правда не говорят: Изя, покажи кукиш в небо и скажи "Бога нет"... Но, только атеист может создать такую запись:
И этому атеизму учат в школе. Этому учат тиливизыри, все три, что есть в квартире, к нему приводят и "Одноклассники" с "вконтакте"... Все окружение воспитывает в человеке атеизм. А поскольку человек должен во что-то верить, люди начинают верить в то, что Бога нет, никто ни за что не будет отвечать, поэтому нечего тут рассусоливать о вечной любви и пр. Любовь - это трах! Как у животных, благо человек по анатомическому атласу - животное. Значит удовлетворяйся - пожрал, выпил, "полюбил" кого-нибудь, химические реакции прошли как следует... Жизнь удалась...
человек виноват всегда
"Общество преступников", воспитывающее человека, состоит из людей. Они виноваты в том, что воспитывают себе подобного, то есть преступника. Воспитанник не менее воспитателей виноват, что слепо, без сомнений и противодействия, подчиняется воле воспитателя. Сомнение и способность сопротивляться - лучшее средство найти себя и утвердиться как Человек.
неправда
Человек живёт теми ценностями, которые привило ему общество. Если с детства человеку внушают, что воровать это круто, он будет счтитать, что воровать это круто, до тех пор, пока не вольётся в другое общество, с другими приоритетами ценностей. И вот только в этом случае, человека можно будет назвать виноватым, если при данном ему выборе, он не выберет новые ценности. Человека воспитывает только окружение. Самовоспитанием можно заниматься только тогда, когда тебе предоставлен выбор.
Доктор Мом пишет: По
В лекциях генерала Петрова где-то упоминалось о синдроме маугли. Тока он утверждает, что на каждую хрень в развитии человека природой генетически заложено определенное время. Это он, правда, про бедных евреев говорил. Шо они тока начинают постигать мир (первые образы, ласка и тепло матери и т.п.) и тут херак по писюку грязным тесаком и вот те первые впечатления.
Сегодня на нонейме кстати:
F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.
Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».
Общие симптомы:
- навязчивые мысли о другом;
- резкие перепады настроения;
- завышенное чувство собственного достоинства;
- жалость к себе;
- бессонница, прерывистый сон;
- необдуманные, импульсивные поступки;
- перепады артериального давления;
- головные боли;
- аллергические реакции;
- синдром навязчивой идеи.
По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами.
И коменты типа:
Ха! А я вам ещё в 2004-м годе говорил:
К чертям идут догадки и интриги!
Ваш Ги де Мопассан не при делах!
Я вычитал в одной ученой книге,
Что вся любовь – реакция в мозгах.
Мол, разные аминные кислоты,
Из мозга попадая прямо в кровь,
Мужчину превращают в идиота, — Вот что с мужчиной делает любовь.
Ещё – она иной болезни вроде:
Уж лучше бы тюрьма или сума.
Случается, сама любовь проходит,
А если нет, есть шанс сойти с ума.
Там, в Кащенко, полно таких влюбленных
Слоняется, чего-то бормоча, — Я видел сам их, тощих и зеленых,
Когда был на приеме у врача.
Тот мне писал, рецепт прикрыв ладонью,
Латынью довершая антураж;
Я прочитал, но ничего не понял:
Цэ-два-аш-пять и, кажется, о-аш.
Лечь жертвой на алтарь его науки
При всем при том, что только раз живем?
Он понял все, не стал крутить мне руки,
Спросил: «Боишься? Ну, давай вдвоем…»
И вот в одной из их лабораторий,
Пока уже не занялся рассвет,
Мы химию с ним химией бороли
И у меня теперь иммунитет!
Недавно мы анализы сдавали
Не помню на какой уже предмет;
Мне черным в нем по-русски написали:
Мол, в вашем спирте крови вовсе нет.
СПАСИБО! УЛЫБНУЛ
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))00
вопрос
Ну так что же тогда есть настоящая любовь???
Вопрос некорректный.
- Гиви, ты помидоры любишь?
- Пакушат - да, а так - нэт.
У Гиви к помидорам настоящая любовь.
random, химия, физика, любовь, атеизм
Петрович, РПЦ в первую очередь учит людей атеизму.
Старшая дочь (ученица выпускного класса) пыталась объяснить своей младшей сестренке что такое атеизм. Доступными для ученицы начальных классов понятиями. Та внимательно выслушала и с ужасом спросила:
- Дак, ты что?! Даже в красную книгу не веришь??? :)
Вот наверное в этом возрасте и бывает настоящая любовь. Когда химия и физика еще не работают. А мозги не забиты православным или правоверным словоблудием церковников.
А подвергать Любовь анализу - это как у мужика спросить, что такое женский оргазм, и пусть женщина объяснит, что чувствует мужчина во время семяизвержения?
ВО!!!! Кстати!!!! Тема для новое ветки!
Прям ща и открою на форуме. Ищите в "Болтаем ерундой"
А то еще Фрейда вспомните (чур меня..)
А если тема любви интересна, то лучше читать книги про любовь, тока наверное не те в которых на обложке всегда мужик бабу обнимает и куча цветочков всяких. (*Я люблю тебя, - прошептала Хэлли. Бен издал низкий, протяжный стон и медленно вошел в нее. И замер от избытка нахлынувших чувств.)ПАТРИОТИЗМА, ЛЮБВИ К ДЕТЯМ И МАЛЕНЬКИМ СОБАЧКАМ… Или (*В его поцелуях не было никакой неуверенности. Он точно знал, как найти ее губы.)
Почитайте классиков. Да хотя бы из школьной программы тот же Дубровский. Пушкин кстати легко писал. Ни каких сложных предложений, не так как мы на Шахонлайне.
Хороший аргумент.
И где обоснование заявленного тезиса?
Так же заявляют: Партия Единая Россия делает всё для повышения уровня жизни людей!
И в качестве доказательства - ФОК! (хотя и построен он не на партийные взносы, надо полагать)
А в Православии, сударь, всё проникнуто любовью. Самые главные заповеди Христианства:
Дык он, как щас помню и
Дык он, как щас помню :) и торгашей из церкви выгонял. А теперь можно и сигареты православные прикупить. И наноминералку церковную. Были бы бабки.
Если верхушка
Если власть в РПЦ МП захватили наркоторговцы и контрабандисты, это не значит, что вся Церковь стала такой.
"И по ржавому проводу протекает ток, который может и осветить, и поразить".
(Тема не указана)
Ладно, пойдём дальше.
Замечательно сказано про любовь к помидорам. В таком случае попробуйте ответить на вопрос: когда вы говорите что любите её (его), вы говорите правду? Вы точно любите её (его) или вы любите те наслаждения и выгоды, которые ожидаете получить и получаете от своего партнёра?
А это, так сказать, информация к размышлению:
http://youtu.be/T1qeYXz1cTc
Настоящая любовь
Настоящая любовь не нуждается в признаниях. Ей не надо доказывать, что она есть. Она просто есть. И в этом случае нет "партнеров", как они бывают при "сексе".
В селах Рязанщины, в селах Смоленщины
Слово "люблю" непривычно для женщины.
Там бесконечно и нежно любя
Женщина скажет: "Жалею тебя".
Когда "жалею" - это Любовь
Когда "желаю" - это влюбленность. Вот она-то и требует доказательств (А за что ты меня любишь? А как ты меня любишь?). Но все аргументы приведенные "партнером" в доказательство "любви" лживы или неискренни, т.к. преследуют именно ту, указанную Доктором цель - получение наслаждения и выгоды от своего "партнера". Кстати, слово "насладиться" как нельзя лучше характеризует влюбленность - насладить себя, сделать СЕБЕ сладко досыта...
настоящей любви нет?
Тогда вырисовывается вывод, что настоящей любви нет? Получается, что говоря кому-то "люблю" мы имеем ввиду всегда только себя? Ведь получается, что любить другого - это сделать "сладкое" в первую очередь ему и быть готовым не получить "сладкое" для себя. По-моему на такое способна только мать по отношению к своему ребёнку.
Опять, двадцать пять
Все способны, только забыли об этом:
-Мать к своему ребенку, даже если он под два метра ростом.
-Ребенок к своей матери, даже если она не очень "правильная".
-Муж к своей жене и жена к своему мужу, как две половины одного целого.
-Человек к человеку - по воспитанию и образованию ума.
-Человек к Богу, как своему Творцу и Отцу.
Любовь есть. Есть и влюбленность. Влюбленность может стать любовью только после длительного периода совместной жизни в браке, делающем мужа и жену одним целым с нулевой степенью родства.
Муж и жена не родня!!! Это одно целое! Родней могут быть только отдельные люди:
- прабабка и правнук, троюродные братья - третья степень родства;
- бабушка и внук, двоюродные братья - вторая степень родства;
- мать и сын, братья - первая степень родства;
- муж и жена - нулевая степень родства. Это не родня, это единая сущность в двух лицах.
Оба несут ответственность друг за друга, как за себя.
Оба защищают друг друга, как самого себя.
Оба жалеют друг друга, как самого себя.
Оба отдают себя другому, как самому себе.
Оба любят друг друга, как самого себя.
Когда одна половина начинает другую любить меньше, чем себя, наступает нарушение баланса, возникает вибрация и последующий разрыв на две отдельные сущности. Которые остаются "не родней", несмотря на общих родных детей.
Только Любовь может сделать счастливую семью. а Любовь - жертвенна. Но если в жертву себе приносится другая половина - это не любовь и семьи не будет.
Принести себя в жертву, значит сказать: - Прости, я был(а) неправ(а)
Принести в жертву себе, значит сказать: - Ах, ты так, да? Тогда...
И не важно кто прав в данном конкретном случае. Слова "я был(а) неправ(а)" говорят о Любви. А как трудно их произнести... Порой невозможно переступить через себя, а надо. Причем ВСЕГДА! Независимо от того как поступает другая половинка.
И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними. Такая простая заповедь, а так трудно по ней жить.
Человек все делает ради себя!
Человек все делает ради себя!
Если про кого-то говорят, что он живет для других - это не совсем правда. человек живет для себя. и делает хорошо другим - для того чтобы себе было хорошо. Но это не корысть! Не путайте и не обвиняйте меня в том что я навешиваю ярлык корыстности на людей. Если человеку плохо от того что он делает - он этого делать не будет. Хотя есть слой людей, которые делают что-то даже если им плохо. Но выходит, что им нравится, когда плохо. Для них хорошо, когда плохо. Т.е. в итоге им хорошо. ))
Человек - система. Система всегда стремится к сохранению себя.
Или возьмите к примеру смерть близких. Все религии и культы говорят, что душа уходит в лучший мир. Тогда почему похороны - это трагедия?? Потому что нам плохо без наших любимых! Что говорят над телом усопшего? "На кого же ты нас покинул?"
Если это понимать и делать из этого здравые выводы, многие вопросы отпадут сами.
Это плохо, Леша
Плохо так думать. Так поступают животные. Пусть высокоразвитые, такие как собаки. У них рефлекс - если я сделаю хозяину плохо - мне будет плохо, если я сделаю врагу хозяина плохо - мне будет хорошо.
Когда воспитанный мужчина встает, чтобы уступить женщине место, он делает себе "плохо", когда невоспитанный не уступает женщине место - он делает себе "хорошо". Т.е. кроме критериев "хорошо" или "плохо" есть еще некоторые нравственные постулаты, которые руководят поведением людей.
У православных христиан - это заповеди. Исполняя их, человек зачастую делает себе "плохо". Но в целом получается "хорошо".
Смерть близких - трагедия для язычников, для атеистов. Для духовно воспитанных людей со смертью близких встают дополнительные заботы - помочь им обрести вечный покой. Правда в последние полвека эти заботы сменились походом на кладбище с целью "бухнуть" за упокой родителей... Но это не вина покойных родителей, а их беда. Так воспитаны. А некому было воспитывать правильно - страна была поголовно атеистмческой. Сейчас идет другое - поголовно оцифрованная страна.
Это же здорово. Работа - дома, магазин - дома, платежи - дома... сиди за экраном и не надо уступать место женщине или старушке, поскольку у них свой экран. Каждый сам за себя, ради себя, про себя. Многие вопросы отпадают сами.
Мимино
Правильно Лех!
- …ему будет приятно. Когда ему будет приятно, я буду чувствовать, что мне тоже приятно. А ты говоришь прямо!
- Меня в Орджоникидзе ждут…
- Знаешь что, я тебе умный вещь скажу, но только ты не обижайся: когда мне будет приятно, я так довезу… что тебе тоже… будет… приятно…
____________
Туда-сюда, культурное мероприятие.
"Мимино"
Петрович, а че тебе лично язычники плохого сделали?
Дакеть, язычники, понимашь
Они, Сергей, Бога хулят!
Когда какой-то человек будет твоего отца лаять, да мать оскорблять, ты тоже не будешь молчать, хоть тебе лично тот какой-то ничего не сделал.
Любовь это - 3000 смс за
Любовь это - 3000 смс за месяц и 2ч.40 мин беспрерывного телефонного общения с ЛЮБИМЫМ(ну если не учитывать того, что мегафон после 30 мин обрезает разговор и приходилось тут же перезванивать) и так на протяжении ГОДА! А потом еще лучше, мечта - жить вместе, ИСПОЛНЯЕТСЯ.
много ли таких?
У православных христиан - это заповеди. Исполняя их, человек зачастую делает себе "плохо". Но в целом получается "хорошо"
Это всё говорится о "правильных" христианах, о "правильных" мусульманах и вообще - о правильных, ищущих духовность в мире. Но много ли таких? Много ли людей, делающих себе "плохо" бескорыстно? "Если ты будешь молиться по утрам - тебе будет рай после смерти". Снова построение рыночных отношений с Творцом! Это то же, что и разница между настоящей любовью и любовью к себе любимому - я хочу, чтобы тебе было хорошо, даже если мне от этого плохо...или я хочу, чтобы мне было хорошо, поэтому я делаю тебе тоже хорошо (если я сказал, что тебе должно быть хорошо - значит тебе должно быть хорошо).
Дакеть, "неправильные"...
Дакеть, "неправильные" христиане и не христиане. Все Христиане - правильные. Все, кто верует в Святую Троицу, непорочное зачатие (молчите, fysoft, молчите), Светлое Христово Воскресение, Святую Соборную и Апостольскую Церковь, исповедует единое Крещение, ждет Воскресения мертвых и верует в будущую жизнь. Ну и еще, конечно, Заповеди. Те, что: "Почитай отца твоего и матерь твою... "... "не убий"... "не укради"...
Дакеть, "неправильные"
Дакеть, "неправильные" христиане и не христиане. Все Христиане - правильные. Все, кто верует в Святую Троицу, непорочное зачатие (молчите, fysoft, молчите), Светлое Христово Воскресение, Святую Соборную и Апостольскую Церковь, исповедует единое Крещение, ждет Воскресения мертвых и верует в будущую жизнь.
Все кто ворует в Святую Троицу, непорочно зачинает...а потом едино крестится: "Дай мне Бог, чтоб у меня всё было и мне за это ничего не было". Особенно мне нравится Единая апостольская, особливо когда они власть делили во время третьего собора, а потом с исповедуя "возлюби ближнего как самого себя" - шли в крестовые походы за гроб господен. Вот оно, рождение двуличности, которое согласно эволюции с каждой эпохой всё больше развивается.
Если ты родилося христианином - христианином и умрёшь, а если перейдешь в другую веру - предадут тебя анафеме.
P.S. а кто ж они,родившиеся христианами и в церковь ходящие и посты с праздниками соблюдающие. А вспомнила - в них же сатана вселился. Как всё просто!
А-а...
Так Вы иудейка. Тогда понятен при чем здесь Рошаль и Августа Ривкин, и Клара Цеткин, и Роза Люксембург...
Страшно, когда вы лезете поучать нас. Добродушные русские люди начинают верить вам, вы и пользуетесь этим.
Страницы